Решение по делу № 2-4940/2021 от 23.04.2021

РЕШЕНИЕ ИФИО1

16 июня 2021 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Разумова А.В.,

при секретаре                                                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №PILCAB24QS1909141458. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 124000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 124000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 136 157,94 руб., а именно:просроченный основной долг 119 835,41 руб.; начисленные проценты 15 122,13 руб.; штрафы и неустойки 1 200,40 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.03.2020г. по 03.06.2020г.

На основании изложенного, банк обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAB24QS1909141458 от 14.09.2019г., а именно: просроченный основной долг - 119 835,41 руб., начисленные проценты - 15 122,13 руб., штрафы и неустойки - 1 200,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 923,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании требования, заявленные в иске, не признал, суду пояснил, что денежные средства по указанному банком соглашению о кредитовании ответчик не получал, товары либо услуги не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты ответчика, неизвестные лица мошенническим путем, получив доступ в личный кабинет ответчика, похитили денежные средства в размере 124000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о хищении средств с кредитного счета, заявленное было оставлено без ответа. Просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснений ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAB24QS1909141458. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 124000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 124000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Факт предоставления денежных средств ответчику в заявленном размере подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 16-18).

В связи с тем, что ответчик обязательств по оплате задолженности не исполнял, банк обратился к мировому судье судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка 108 Комсомольского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании ФИО2 требования, заявленные в иске, не признал, в обоснование указав, что денежные средства ответчик не получал, товары либо услуги кредитной картой ответчик не оплачивал, со слов ФИО2, с его кредитной карты неизвестные лица, мошенническим путем, получив доступ в личный кабинет ответчика, похитили денежные средства в размере 124000 руб.

В обоснование ответчиком в материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании ФИО4 потерпевшим.

Не оспаривая наличие уголовного дела по факту совершения хищения денежных средств ответчика, возбужденного в отношении неизвестных лиц, суд тем не менее считает, данное обстоятельство не влияющим на существо заявленных требований, а также не является юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленного банком спора.

Денежные средства истцом были перечислены, согласно заключенного договора, на счет ответчика. После чего, именно ответчик своими действиями произвел списание, либо перечисление денежных средств, предоставленных ему в кредит банком, в пользу третьих лиц.

Таким образом, ответчик совершил распорядительные действия в отношении предоставленных ему банком денежных средств, т.е. воспользовался денежными средствами по своему усмотрению и воли.

При этом, в представленном ответчиком постановлении о признании потерпевшим отражены сведения о переводах именно ФИО2 денежных средств в размере 580362 руб., при этом документ не содержит какой-либо информации о спорном договоре и списание средств с банковского счета ответчика, открытого в рамках соглашения о кредитовании № PILCAB24QS1909141458.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика материалы дела не содержат, допустимых и относимых доказательств хищения денежных средств со счета ответчика, открытом в АО «Альфа-Банк» материалы дела не содержат.

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ответчика образовалась задолженность в размере 136157,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 119 835,41 руб., начисленные проценты 15 122,13 руб., штрафы и неустойки 1 200,40 руб.

Ответчиком период образования задолженности и правильность представленного в материалы дела расчета не оспаривались, контррасчета суду представлено не было.

На основании изложенного выше, с учетом установленных в процессе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, суд считает требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании №PILCAB24QS1909141458 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3923,16 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAB24QS1909141458 от 14.09.2019г. по просроченному основному долгу в размере 119835,41 руб., начисленным процентам в размере 15122,13 руб., по штрафам и неустойкам в размере 1200,40 руб., а всего: 136157,94руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» оплаченную государственную пошлину в размере 3923,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов