Решение по делу № 2-8567/2021 от 30.10.2021

УИД 11RS0001-01-2020-010402-57 Дело №2-8567/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 октября 2021 года гражданское дело по иску Савченко Владимира Ивановича к Ванееву Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Савченко И.Д. обратился в суд с иском к Ванееву М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22895,51 руб., пени по договору аренды от 16.10.2014 в размере 468148,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 886,88 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда от 30.09.2021 произведена замена истца Савченко И.Д. на его правопреемника Савченко В.И., рассмотрение дела назначено на 14.10.2021.

В судебные заседания, назначенные на 14.10.2021, 28.10.2021, Савченко В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился,

ходатайств не представил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на общедоступном сайте Сыктывкарского городского суда.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание. Учитывая сроки рассмотрения дел и длительность нахождения дела в суде, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства, учитывая неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Савченко Владимира Ивановича к Ванееву Максиму Александровичу о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья                                     Н.Н. Чаркова