Решение по делу № 2-1105/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-1105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.12.2018

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием представителя истца Головачевой И.С.,

при секретаре Скворцовой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Головачева С. А. к Парамоновой А. М. об установления факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Головачев С.А. обратился в Амурский городской суд с названным иском, указав, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли зарегистрировано за ним – Головачевым С.А. и ФИО 1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 свою доли в праве завещал ему – Головачеву С.А. В установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако и на момент смерти ФИО 1, и в настоящее время проживает в указанной квартире и пользуется всем имуществом, находящимся в квартире; несет расходы по содержанию квартиры, а именно: проводит необходимый ремонт жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Ближайшим родственником ФИО 1 является Парамонова А. М.. Просит установить факт принятия им – Головачевым С.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на данное имущество.

Истец Головачев С.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца Головачева И.С. в судебном заседании на исковых требованиях Головачева С.А. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что ФИО 1 был сожителем матери истца - ФИО 2 Вместе ФИО 2 и ФИО 1 прожили много лет, но брак не заключали. ФИО 1 воспитывал Головачева С.А. с трех лет. Эта квартира была приобретена в период совместного проживания ФИО 2 и ФИО 1 Мать истца на себя квартиру не оформила, так как у нее была своя квартира, собственность на квартиру оформили на ФИО 1 и Головачев С.А., каждому по 1/2 доли. После покупки квартиры в ней проживал Головачев С.А. со своей семьей, а ФИО 1 проживал по другому адресу: просп. Строителей, <адрес>/А, <адрес> совместно с ФИО 2, в спорной квартире ФИО 1 никогда не проживал. При жизни ФИО 1 завещал свою долю квартиры Головачеву С.А. С матерью Головачева С.А. ФИО 1 проживал до момента смерти сожительницы. После смерти сожительницы ФИО 1 заболел, будучи прописанным в Амурске, уехал в гости к сестре и там умер. С момента покупки квартиры и до настоящего времени Головачев С.А. проживает в спорной квартире со своей семьей. Она – Головачева И.С. является женой Головачева С.А,. их семья по настоящее время проживает в данной квартире.

Ответчица Парамонова А.М. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила заявление, в котором исковые требования Головачева С.А. признала в полном объеме; последствия признания иска и принятия его судом ей понятны; просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д. 42).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что Головачев С.А. – сын ее подруги ФИО 2; с которой она была знакома еще до рождения Головачева С.А. ФИО 1 был сожителем матери истца. Когда подруга стала совместно проживать с ФИО 1, Головачев С.А. был маленьким. В квартире по адресу: <адрес> все вренмя живет Головачев С.А. со своей семьей. Мама Головачева С.А. с ФИО 1 проживали в квартире по адресу: <адрес>/А, <адрес>; в квартире истца ФИО 1 никогда не проживал и за нее не платил.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснила, что является сестрой Головачевой И.С.; Головачев С.А. – это муж сестры; ФИО 1 – отчим истца; Парамонова А.М. – родственница ФИО 1 Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в 2004-2005 годах, и в ней с момента приобретения и до настоящего времени проживали Головачев С.А. и Головачева И.С., они содержали квартиру, делали в ней ремонт, оплачивали коммунальные услуги; в этой квартире ФИО 1 никогда не проживал. ФИО 1 проживал совместно с матерью Головачева С.А. по адресу: <адрес>/А. Мама Головачева С.А. умерла раньше ФИО 1 После смерти сожительницы ФИО 1 уехал на запад к родственникам и там умер, при этом прописан он был в <адрес>. Родственные отношения Головачев С.А. с ФИО 1 поддерживал до последнего.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ № (л.д. 16), ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>, принадлежит на праве собственности Головачеву С.А. и ФИО 1 по 1/2 доли каждому.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), ФИО 1 завещал принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>, Головачеву С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно квитанциям (л.д.20-29), Головачевым С.А. оплачиваются квартплата и коммунальные платежи.

Как следует из сообщений нотариусов Амурского нотариального округа ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и нотариуса Крыловского нотариального округа <адрес> ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Головачева С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО 1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО 1 при жизни было составлено завещание в пользу Головачева С.А. на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, просп. Октябрьский, <адрес>, однако после его смерти свидетельство о праве на наследство им не было получено в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Наследником первой очереди является Парамонова А.Г. – сестра ФИО 1, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, не обращалась; представила заявления о согласии с исковыми требованиями Головачева С.А.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое принятие наследство может быть осуществлено совершением действий в отношении этого имущества, как- то вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и др.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО 1, истец фактически принял наследство: проживал в квартире по адресу: <адрес> края, просп. Октябрьский, <адрес>; оплачивал коммунальные платежи; производил косметический ремонт в квартире.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Головачева С.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Головачёва С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Головачёвым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде 1/2 доли <адрес> по проспекту Октябрьскому в городе <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1.

Признать право собственности Головачёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 1/2 долю<адрес> по проспекту Октябрьскому в городе <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную долю квартиры.

В пятидневный срок решение подлежит направлению в адрес ответчика.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 8 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья