Решение по делу № 5-1375/2020 от 13.11.2020

№ 5-1375/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года      г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивосток Лесникова А.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Астрейд»,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Астрейд».

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов, что является основанием для возвращения протокола со всеми материалами для устранения недостатков.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Системный анализ положений ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо его защитника.

При этом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Астрейд», либо законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола. Расписка продавца ФИО2 о передачи уведомления руководителю не может являться доказательством, подтверждающим надлежащее извещение ООО «Астрейд», поскоьку в материалах дела отсутствует доверенность, наделяющая продавца ФИО2 полномочиями по представлению интересов ООО «Астрейд».

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, либо защитника, в нарушение требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Протокол об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возвращению для устранения недостатков.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении также следует, местом совершения административного правонарушения является место нахождения объекта торговли – <данные изъяты> ООО «Астрейд»: <адрес>.

Cогласно Закону Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» указанный адрес относится к территориальной подсудности Фрунзенского судебного района.

    Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                     о п р е д е л и л:

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Астрейд» возвратить в министерство промышленности и торговли Приморского края для устранения недостатков.

Судья                                 А.С. Лесникова