Решение по делу № 2-160/2016 (2-5649/2015;) от 29.10.2015

Дело № 2-160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

19 января 2016 года          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Фондовый Конверс-Центр» к Козлову В.В., третье лицо – ПАО «Альфа-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Фондовый Конверс-Центр» Коновалова Н.А. обратилась с иском в суд к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебных заседаний, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в суд не явились.

О причинах повторной неявки в судебное заседание участники процесса не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ предусматривает возможность оставления искового заявления без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В ч. 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Фондовый Конверс-Центр» к Козлову В.В., третье лицо – ПАО «Альфа-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: А.А. Тихопой