Решение по делу № 2-200/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 19 апреля 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Салову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Салову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Саловым Ю.Н. был заключен кредитный договор №D00№ о предоставлении кредита в размере 469081,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Предоставленный Салову Ю.Н. кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Салова Ю.Н. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салова Ю.Н. по указанному кредитному договору составила 477910,11 руб., из них: 378963,04 руб. – основной долг; 98947,07 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с Салова Ю. Н. в его пользу задолженность по кредитному договору №D00№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477910,11 руб., из них: 378963,04 руб. – основной долг; 98947,07 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13979,10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 388333 руб.

В судебное заседание ПАО РОСБАНК своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Салов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Согласно сообщению МП О МВД России по Елховскому району гражданин Салов Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями, представленными администрацией сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области установлено, что гражданин Салов Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован на территории сельского поселения Елховка по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на территории сельского поселения он не проживает, сведениями о месте нахождения гражданина Салова Ю.Н. администрация поселения не располагает.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таим образом, последнее известное место жительства ответчика Салова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>.

Представитель ответчика Салова Ю.Н. - адвокат филиала № СОКА ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что материалы дела действительно содержат сведения об образовании у Салова Ю.Н. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саловым Ю.Н. был заключен кредитный договор №D00№ о предоставлении кредита в размере 469081,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый (л.д.14-16).

В соответствии с п.2 Заявления Салова Ю.Н. о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее Заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.1.2 Условий кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на Счет Клиента, открытый в валюте Кредита (л.д.25).

Во исполнение п.1.2 Условий в тот же день ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил сумму кредита на счет Салова Ю.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10). Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Условий заемщик берет на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно п.3 Заявления Салов Ю.Н. обязался в соответствии с Условиями погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей.

В разделе «Параметры кредита» Заявления от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма ежемесячного платежа - 11533,76 руб., и дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов - 5 число каждого месяца (л.д.15).

Разделом 3 Условий предоставления автокредита со страховкой предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным (л.д.25).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что банк перечислил сумму кредита на счет Салова Ю.Н., тем самым полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д.10).

Со всеми условиями кредитного договора Салов Ю.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Заявлении о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

За время действия кредитного договора Салов Ю.Н. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка были изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита за исх. №. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 779967,29 руб. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д.22). Однако до настоящего момента Саловым Ю.Н. полное погашение долга осуществлено не было, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д.10-11).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салова Ю.Н. перед ПАО РОСБАНК составила 477910,11 руб., из них: 378963,04 руб. – основной долг; 98947,07 руб. – задолженность по процентам (л.д.8-9).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора; возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им также не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование ПАО РОСБАНК в части взыскания с Салова Ю. Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477910,11 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый (л.д.13).

Пункт 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой устанавливает, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора. Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Право залога по Договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога (л.д.26).

Согласно Договору купли-продажи автомобиля №ССЧф011108 от ДД.ММ.ГГГГ Салов Ю.Н. приобрел в ООО «VIP-Авто» легковой автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый (л.д.17).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Салов Ю.Н. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №40№. Последний платеж по кредиту поступил от Салова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756,55 руб. (л.д.10-11).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, истцом заявлены обоснованно.

Однако, требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, истцом заявлено с требованием об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 388333 рубля.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, являющееся предметом залога, представляет собой движимое имущество.

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, заявленное ПАО РОСБАНК требованиеоб обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, подлежит частичному удовлетворению, в части продажи спорного транспортного средства с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 979 рублей 10 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Салову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Салова Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D00№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477910,11 руб., из них 378963,04 руб. – основной долг, 98947,07 руб. – проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Салова Ю. Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 979 рублей 10 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова