Решение по делу № 11-74/2024 от 18.01.2024

Дело № 11-74/2024                                         Санкт-Петербург

78MS0024-01-2023-003088-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Куликовой А. С. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Куликова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 29 сентября 2023 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 3 ст. 136, ст. 135 ГПК РФ, в связи с невыполнением требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного определения суда.

Исходя из статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ (Определения Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. N 1294-О-О, от 23 апреля 2015 г. N 956-О, от 19 декабря 2017 г. N 3012-О и др.).

Судья, в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения только в случае, если установит, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, на основании того, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; не указан один из идентификаторов истца; не приложены уведомления о вручении или направлении искового заявления с приложенными документами ответчику.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции указал на неисполнение определения суда от 29 сентября 2023 года в полном объеме, а именно не указании одного из идентификаторов истца в иске и отсутствия доказательств направления или вручения копии искового заявления ответчику, поскольку в указанном истцом адресе ответчика допущена описка в указании деревни (Корабельки вместо Корабсельки).

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении сведения об одном из идентификаторов истца действительно отсутствуют, однако судом первой инстанции не учтено, что при исполнении определения суда от 21 августа 2023 года, истцом суду была представлена копия паспорта.

Таким образом, в указанной части истцом также были выполнены требования суда.

Кроме того, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что при отправлении почтовой корреспонденции ответчику, адрес последнего был указан с ошибкой, что послужило основанием для возвращения корреспонденции адресату, оснований для вывода о неисполнении истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ также не имеется.

С учетом того, что допущенные судьей нарушения норм процессуального права повлекли ограничение права истца на доступ к правосудию, определение судьи от 29 сентября 2023 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, а настоящее исковое заявление - направлению мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2023 года о возвращении искового заявления - отменить, направить материал по исковому заявлению Куликовой А. С. мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья:                                           Т.А.Доброхвалова