Решение по делу № 2-574/2024 от 19.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 12 апреля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Куделиной А.В.,

при секретаре                                                Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сироткина № к Самосадовой №, Сироткину №, Паршикову №, Новожиловой №, Сироткину № об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сироткин В.А. обратился в суд с иском к Самосадовой А.Ш. , Сироткину П.А. , Паршиков В.А. , Новожиловой Е.А. ( ранее Паршиков ) Е.А., Сироткин М.П. об определении порядка пользования квартирой, в обоснование иска, указав, что истец, а также ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности по № доли квартиры, общей площадью №. м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец проживает в квартире и с № года занимает комнату №, площадью № кв. м. В настоящее время у истца с ответчиками имеются разногласия по пользованию квартирой, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

        Истец просит суд определить порядок пользования квартирой, общей площадью 81.1 кв. м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование истцу жилую комнату №, площадью 9,5 кв.м., места общего пользования жилого помещения кухню, туалет, ванную, коридор, встроенные шкафы, лоджии, подсобное, определить в совместное пользование Сироткин В.А. , Самосадовой А.Ш. , Сироткину П.А. , Паршиков В.А. , Новожиловой Е.А. , Сироткин М.П.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Самборский Т.В. по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчиков Сироткина В.А., Новожиловой Е.А., имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

        Ответчики Самосадова А.Ш., Сироткин П.А., Сироткину М.П., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 2 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

        На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно вышеуказанным правовым нормам цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения участнику общей собственности в исключительное владение и пользование части квартиры в виде жилого помещения.

        В судебном заседании установлено, что Сироткин В.А. , Самосадовой А.Ш. , Сироткину П.А. , Паршиков В.А. , Новожиловой Е.А. , Сироткин М.П. №

        Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из №

№

№

Комната № площадью 9,5 кв. м. длительное время находится в пользовании истца.

В добровольном порядке истец из квартиры не выселялся, до настоящего времени в указанной комнате хранятся его вещи, поэтому комната № площадью 9,5 кв. м. подлежит выделению в его пользование.

Такой порядок пользования не повлечет существенного ущемления прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сироткина № к Самосадовой №, Сироткину №, Паршикову №, Новожиловой №, Сироткину № об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование Сироткина № жилую комнату №, площадью №.

Места общего пользования жилого помещения: кухню, туалет, ванную, коридор, встроенные штрафы, лоджии, подсобное, определить в совместное пользование Сироткина №, Самосадовой №, Сироткина №, Паршикова №, Новожиловой №, Сироткина №

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                        А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года

    Судья:                                        А.В. Куделина