Решение по делу № 1-41/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                                          07 июля 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С.,

подсудимой Макаровой Л.С.,

защитника - адвоката Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Макаровой Любовь Степановны, ../../.... года рождения, уроженки <.....> Якутской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, <......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова Л.С. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

../../.... в период времени с 23 ч. 10 м. до 23 ч. 50 м. Макарова Л.С. являясь физическим лицом, находясь в салоне автомобиля марки «<......>» с государственным регистрационным знаком №, возле дома по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам постановлением мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) от ../../.... она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, пренебрегая требованиям статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, умышленно, с целью извлечения прибыли, осуществила розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки водки «Народный капитал», объемом 0,5 л, крепостью 40 % об. гр. ФИО3 за 700 рублей. В связи с чем, на нее был составлен протокол об административном правонарушении № от ../../.... по статье 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ../../.... дело об административном правонарушении в отношении Макаровой Л.С. прекращено, в связи с наличием в ее действиях состава преступления.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу подозреваемая Макарова Л.С. в присутствии своего защитника добровольно заявила письменное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Во время судебного заседания от сторон возражений против дальнейшего производства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимая Макарова Л.С. показала, что согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Защитник Архипов А.В. пояснил суду, что разъяснил Макаровой Л.С. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимой Макаровой Л.С., она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вина подсудимой Макаровой Л.С. в совершении данного преступления подтверждается в частности: - рапортом ОД ОМВД России по <.....> (т. 1, л.д. 6); - рапортом УУП ОМВД России по <.....> (т.1, л.д. 14); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ../../.... (т.1, л.д. 11); - протоколом об административном правонарушении от ../../.... (т.1, л.д. 11-12); - копией постановления мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) от ../../.... (т.1, л.д. 163-165); - протоколом осмотра места происшествия от ../../.... (т.1, л.д. 36-42); - протоколом осмотра места происшествия от ../../.... (т.1, л.д. 43-49); - протоколом изъятия вещей и документов от ../../.... (т.1, л.д. 26-30); - протоколом допроса подозреваемой Макаровой Л.С. от ../../.... (т.1, л.д. 140-143); - протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ../../.... (т.1, л.д. 58-61); - протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ../../.... (т.1, л.д. 71-73); - протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ../../.... (т.1, л.д. 75-77); - протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ../../.... (т.1, л.д. 80-82); - протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ../../.... (т.1, л.д. 84-86); - протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ../../.... (т.1, л.д. 88-89); - протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ../../.... (т.1, л.д. 91-94); - протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ../../.... (т.1, л.д. 97-98); - постановлением о производстве выемки от ../../.... (т.1, л.д. 63); - протоколом выемки от ../../.... (т.1, л.д. 64-66); - протоколом осмотра предметов от ../../.... (т.1, л.д. 67-69); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ../../.... (т.1, л.д. 70); - постановлением о производстве выемки от ../../.... (т.1, л.д. 99); - протоколом выемки от ../../.... (т.1, л.д. 100-103); - протоколом осмотра предметов от ../../.... (т.1, л.д. 104-108); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ../../.... (т.1, л.д. 109); - постановлением о возвращении вещественного доказательства от ../../.... (т.1, л.д. 110-111); сведениями Единой государственной автоматизированной информационной системы от ../../.... (т.1, л.д. 34-36); - постановлением о производстве выемки от ../../.... (т.1, л.д. 48); - протоколом выемки от ../../.... (т.1, л.д. 49-51); - протоколом осмотра предметов от ../../.... (т.1, л.д. 52-54); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ../../.... (т.1, л.д. 55); - протоколом предъявления предмета для опознания от ../../.... (т.1, л.д. 119-122); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ../../.... (т.1, л.д. 114-118); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Макаровой Л.С. от ../../...., которые добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, видно, что Макарова Л.С. незамужняя, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, в Центре занятости населения в качестве безработной не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, а отделением участковых уполномоченных полиции посредственно.

Согласно приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... осуждена за совершенное ../../.... преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 7 000 рублей сроком на 10 месяцев. Назначенный штраф уплачен в полном объеме ../../...., что подтверждается чек-ордером и постановлением об окончании исполнительного производства от ../../.....

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) от ../../.... в отношении подсудимой Макаровой Л.С. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было исполнено.

Таким образом, поскольку Макарова Л.С. на момент совершения преступления, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, её действия образуют объективную сторону состава вмененного преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия Макаровой Л.С. по ст. 171.4 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное подсудимой преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Макаровой Л.С. суд, учитывает данные о её личности, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание её имущественное положение, стоимость потребительской корзины в регионе, суд считает, что единовременная уплата суммы штрафа может отрицательно сказаться на условия её жизни, в связи с чем, полагает назначить наказание с рассрочкой выплаты штрафа.

Мера процессуального принуждения Макаровой Л.С. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль марки «<......>» с государственным регистрационным знаком № – считать правомерно возвращенным органом дознания законному владельцу ФИО1;

    - бутылка водки «Народный капитал», объемом 0,5 л, с федеральной акцизной маркой серии № - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- компакт диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 3 494 рубля 60 коп. на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 15 720 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Макаровой Л.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Макарову Любовь Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей сроком на 8 (восемь) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <.....> (Якутия) (МВД по <.....> (Якутия)

лицевой счет 04161101710

Наименование банка: Отделение – НБ <.....> (Якутия) <.....>

БИК 049805001

ИНН 1435054074

КПП 143501001

Расчетный счет 40№

КБК 18№

УИН -0.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 19 241 рублей 60 копеек отнести за счет федерального бюджета.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - бутылку водки «Народный капитал», объемом 0,5 л, с федеральной акцизной маркой серии 408 № - уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья                       п/п                    А.Н. Федорова

Копия верна

Судья                                        А.Н. Федорова