Решение по делу № 2-3424/2024 от 22.03.2024

66RS0007-01-2024-002684-48

мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 г.                                                                          № 2-3424/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                 «16» мая 2024 года

              Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Шевцовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО ПКО «Региональная служба взыскания» предъявило к Шевцовой Ю.А. иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 946 рублей 52 коп.

        Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 208 рублей 40 коп.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и истцом право требования к ответчику перешло к истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 74 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 42 335 рублей – сумма процентов, 1 665 рублей – пени. После уступки права требования в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в сумме 7 053 рубля 48 коп. Задолженность ответчика составляет 66 946 рублей 52 коп.

        Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевцова Ю.А. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

               С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

                Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых на 33 дня.

        Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования перешло к истцу.

        Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Истцом представлен расчет задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 946 рублей 52 коп.

        При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным расчетом истца. Расчет сомнений у суда не вызывает, сделан в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 2 208 рублей 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Шевцовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Шевцовой Юлии Александровны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 946 рублей 52 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208 рублей 40 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Логунова