Решение по делу № 2-4797/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-4797/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2018 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Соколенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топоевой А.И. к некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Тюньдешева А.Г., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Топоева А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с НО «Республиканский фонд жилищного строительства» (далее - НО «РФЖС») процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с длительным неисполнением решений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 203 980,60 руб., судебных расходов в размере 5 240 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство имущественных и земельных отношений РХ.

Истец Топоева А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила представителя.

Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца Тюньдешев А.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с НО «РФЖС» в пользу истца взыскали денежные средства в общем размере 3 737 279,40 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Топоевой А.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 194,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по двум решениям составила 3 932 473,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена частично, путем реализации арестованного имущества в размере 2 1814 685,01 руб. Таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 1 750 788,50 руб. Сославшись на ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных по вышеуказанным решениям суда, в размере 203 980,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском). Также просил по решению от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело 2-7070/2016), в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ, установить проценты до полного исполнения решения суда.

Ответчик НО «РФЖС», третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений РХ в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ постановлено решение:«Исковые требования Топоевой А.И. удовлетворить частично.Признать договор уступки прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ФИО6 и Топоевой А.И., незаключенным.Взыскать с НО «Республиканский фонд жилищного строительства» в пользу Топоевой А.И. сумму неосновательного обогащения в размере 3 151 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 079 руб. 43 коп.В удовлетворении исковых требований Топоевой А.И. к НО «Республиканский фонд жилищного строительства» о взыскании компенсации морального вреда отказать.Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.Взыскать с НО «Республиканский фонд жилищного строительства» в доход местного бюджета 26 886 руб. 40 коп.» (гражданское дело №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ.

По решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» в пользу Топоевой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 190,27 руб., судебные расходы в размере 5 003,81 руб. (гражданское дело №).

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданных по вышеуказанным решениям суда исполнительным листам Топоевой А.И., были возбуждены исполнительные производства, которые вошли в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с НО «Республиканский фонд жилищного строительства» в пользу физических и юридических лиц, а также государственных органов денежных средств в размере 16 046 617,64 руб.

В рамках сводного исполнительного производства путем реализации имущества, принадлежащего ответчику, часть задолженности перед взыскателями была погашена путем распределения денежных средств между взыскателя согласно ст.ст. 110-111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пользу Топоевой А.И. перечислены денежные средства в размере 2 181 685,01 руб., что не отрицалось представителем истца в ходе рассмотрения дела, усматривается из выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается ответом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО8 на запрос представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с НО «Республиканский фонд жилищного строительства» в пользу Топоевой А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 555 594,42 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Топоевой А.И. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 151 200 руб.+586 079,43 руб.=3 737 279,43 руб.

С учетом частично погашенной задолженности окончательная задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 555 594,42 руб., из расчета: 3 737 279,43 руб. – 2 181 685,01 руб.

Представитель истца настаивает, что НО «РФЖС» денежные средства в размере 1 555 594,42 руб. не выплатило, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ допускается защита нарушенного права всеми предусмотренными законом способами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Таким образом, учитывая, что НО «РФЖС» до настоящего время не исполнило решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и не выплатило истцу сумму задолженности в размере 1 555 594,42 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет произведенный представителем истца, суд находит его не верным, и считает возможным произвести собственный расчет.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 190 470,11 руб. из следующего расчета: ((3 737 279 руб. 43 коп.х 9% х 34 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 31 331,71 руб.) + (3 737 279 руб. 43 коп. х 8,50% х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 36 553,66 руб.) + (3 737 279 руб. 43 коп.х 8,25% х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 41 391,65 руб.) + (3 737 279 руб. 43 коп. х 7,75% х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 38 883,06 руб.) + (1 555 594 руб. 42 коп. х 7,75% х 7 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 2 312,08 руб.) + (1 555 594 руб. 42 коп.х 7,50% х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 13 424,99 руб.) + (1 555 594 руб. 42 коп. х 7,25% х 86 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 26 572,96 руб.)).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом), исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, составил 9 638,04 руб. из следующего расчета: ((195 194 руб. 08 коп.х 8,50% х 3 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 136,37 руб.) + (195 194 руб. 08 коп. х 8,25% х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 2 161,84 руб.) + (195 194 руб. 08 коп.х 7,75% х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 2 320,94 руб.) + (195 194 руб. 08 коп. х 7,50% х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 1 684,55 руб.) + (195 194 руб. 08 коп. х 7,25% х 86 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 3 334,34 руб.) + (136,37 руб. + 2 161,84 руб. + 2 320,94 руб. + 1 684,55 руб. + 3 334,34 руб.)).

Таким образом, с НО «РФЖС» в пользу Топоевой А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 108,15 руб. (9 638,04 руб. + 190 470,11 руб.).

Учитывая, что денежное обязательство НО «Республиканский фонд жилищного строительства» перед Топоевой А.И. не исполнено в полном объеме, принимая во внимание положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, не исключающего возможность присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Топоевой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по исполнению решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения некоммерческой организацией «Республиканский фонд жилищного строительства» решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины

При подаче иска Топоева А.И. оплатила государственную пошлину в размере 5 240 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с НО «РФЖС» в пользу Топоевой А.И. судебные расходы в размере 5 140,44 руб. (98,10%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Топоевой А.И. к некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» в пользу Топоевой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по решениям Абаканского городского суда Республики Хакасия: от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190470 руб. 11 коп., от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9638 руб. 04 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5140 руб. 44 коп., всего - 205248 руб. 59 коп.

Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» в пользу Топоевой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности по исполнению решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения некоммерческой организацией «Республиканский фонд жилищного строительства» решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018.

Судья И.Н. Лемперт