Решение по делу № 22-3707/2022 от 04.10.2022

Судья Чичерин Д.М.

Докладчик Медведева М.В.                                                              Дело № 22-3707/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                                                  город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Медведевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры ФИО15,

защитника – адвоката ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО14 на приговор Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рябцов Сергей Яковлевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

    осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании       ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

    Заслушав доклад судьи Медведевой М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО16, поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора и назначении иного вида наказания, мнение прокурора ФИО15 о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

    Рябцов С.Я. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО14, выражая несогласие с приговором, находит его незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Рябцову С.Я. наказания. Считает необоснованным вывод суда о том, что назначение осужденному наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода поставит его, как пенсионера, в трудное материальное положение. Вместе с тем, как отмечает защитник, материальное положение ФИО11 не выяснялось, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом уже выносилось постановление (отменено кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и этот штраф осужденным был оплачен. По мнению автора жалобы, никаких объективных причин в избрании меры наказания в виде лишения свободы в целях предупреждения новых преступлений материалы дела не содержат, ФИО11 за свою жизнь не только не привлекался к какой-либо ответственности, но и имеет множество благодарностей, значков, звание «<данные изъяты>», размещен в книге почета <данные изъяты>, вину признал полностью, принес извинения и раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Рябцов С.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия Рябцова С.Я. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Наказание Рябцову С.Я. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябцову С.Я., судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, направление письменных извинений начальнику ОМВД России «Котласский» и сотрудникам полиции, <данные изъяты> возраст, состояние здоровья, наличие звания «<данные изъяты>», награждение значками, благодарностями, грамотами, занесение в книгу и на доску почета за добросовестный труд.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначение Рябцову С.Я. наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1,    64 УК РФ надлежащим образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Рябцову С.Я. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Назначенное Рябцову С.Я. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябцова Сергея Яковлевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО14 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решении.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                          М.В. Медведева