Решение по делу № 8Г-1010/2019 [88-855/2019] от 21.10.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                   №88-855/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                             27 ноября 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи              Улитиной Е.Л.,

рассмотрев гражданское дело №2-2890/15 по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в интересах Тулаевой ФИО4, к администрации городского округа Саранск о предоставлении благоустроенного жилого помещения не менее 33 квадратных метров общей площади в границах                             г. Саранска по договору найма специализированного жилого помещения

по кассационной жалобе Тулаевой ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Тулаева С.О. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в интересах Тулаевой С.О., к администрации городского округа Саранск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист по указанному гражданскому делу не был предъявлен ею к исполнению, так как она не знала, что его нужно предъявить в службу судебных приставов, полагала, что администрация городского округа Саранск осведомлена о своих обязательствах и предоставит ей жилое помещение на основании вынесенного решения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Тулаевой С.О. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Тулаевой С.О. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тулаева С.О. просит апелляционное определение отменить, оставив в силе определение районного суда. В обоснование жалобы указывает на то, что ей не было известно о необходимости предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, она неоднократно обращалась по поводу исполнения решения суда в администрацию городского округа Саранск, ей достоверно было известно о том, что ответчик приступил к исполнению решения, при этом ей не было разъяснено о необходимости предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. Кроме того, в жалобе указывается на неизвещение Тулаевой С.О. о дне слушания дела в апелляционной инстанции и отсутствии возможности представить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив письменные возражения администрации городского округа Саранск, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении заявления о восстановлении срока судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суд <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Тулаевой С.О. выдан исполнительный лист серии                               ФС №, который получен последней ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист Тулаевой С.О. предъявлен для исполнения в Межрегиональный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тулаевой С.О. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неуважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что каких-либо обстоятельств, связанных с личностью взыскателя Тулаевой С.О., объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехлетний срок после вступления решения суда в законную силу, заявителем не приведено. Кроме того, учтено, что право                Тулаевой С.О. на обеспечение жилым помещением будет реализовано при наличии у администрации городского округа Саранск финансовых средств и в порядке общей очередности, что не будет нарушать требования закона и права               Тулаевой С.О., относящейся к категории граждан, нуждающихся в особой социальной защите.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и не противоречат материалам дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Тулаевой С.О., изложенную в заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, которые получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и достаточных оснований для отмены апелляционного определения не содержат, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями ч. 3 ст.390 ГПК РФ, а также применительно к ст. 379.7 ГПК РФ при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Не свидетельствуют о незаконности принятого по делу апелляционного определения и доводы жалобы о неизвещении Тулаевой С.О. о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 3                    ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для отмены апелляционного определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Тулаевой ФИО6 к администрации городского округа Саранск о предоставлении благоустроенного жилого помещения не менее 33 квадратных метров общей площади в границах                               <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения оставить без изменения, кассационную жалобу Тулаевой ФИО7 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                            Е.Л. Улитина