Решение от 28.01.2022 по делу № 2-34/2022 (2-1237/2021;) от 06.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Пастухову Ю.М., Пастуховой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 18943 рублей 54 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 757 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 37200 рублей сроком на 10 месяцев под 33% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18943 рублей 54 копеек, в том числе: 18628 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу; 315 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом. По сведениям Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла, в связи с чем после её смерти заведено наследственное дело №.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Пастухов Ю.М. и Пстухова Н.М..

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчики Пастухов Ю.М., Пастухова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи истек срок хранения <данные изъяты>

Представители третьих лиц АО КБ «Пойдем!», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом <данные изъяты>

Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 37200 рублей. Срок возврата кредита - 16 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 33% годовых.

При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременную уплату из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12).

В п. 6 Договора указано, что погашение кредита должно производиться ежемесячными минимальными платежами с 06 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 2906 рублей. При этом ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств <данные изъяты>

По данному договору были уступлены и права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № <данные изъяты>

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о том, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО КБ «Пойдем!» вправе уступить права требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку после смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18943 рублей 54 копеек, в том числе: 18628 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу; 315 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пастухова Ю.М. нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из данного наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО1 являются её дети Пастухов Ю.М. и Пастухова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО5 - ФИО6 выдала свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 42006 рублей 50 копеек, а также на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 641182 рубля 82 копейки <данные изъяты> Поскольку на момент смерти ФИО1 Пастухова Н.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, то она фактически приняла наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пастухов Ю.М. и Пастухова Н.М. приняли наследство после смерти своей матери ФИО1 в размере 683189 рублей 32 копейки (529349 рублей 91 копейка (кадастровая стоимость квартиры) + 939082 рубля 36 копеек (42006 рублей 50 копеек (стоимость земельного участка) + 641182 рубля 82 копейки (стоимость жилого дома)).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку Пастухов Ю.М. и Пастухова Н.М. являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ним со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем ФИО1 с АО КБ «Пойдем!», которую они надлежащим образом в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не исполняют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Пастухова Ю.М. и Пастуховой Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18943 рублей 54 копеек, в том числе: 18628 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу; 315 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с Пастухова Ю.М. и Пастуховой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 378 рублей 87 копеек (757 рублей 74 копейки *50%) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18943 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 18628 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 315 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░