Решение по делу № 2а-10352/2016 от 05.05.2016

     Дело № 2а-10352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 августа 2016 года административное дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации России по г.Сыктывкару к Ждановой И.Н. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации России по г.Сыктывкару (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ждановой И.Н. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в сумме ... рублей за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** В обоснование требований указано, что Жданова И.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. являлась страхователем, однако за ** ** **, ** ** ** в полном объеме не уплатила страховые взносы, что влечет взыскание пени.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение органом почтовой связи судебных извещений в связи с истечением срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления свидетельствует об отказе адресата от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Установлено, что Жданова И.Н. до ** ** ** являлась индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, Ждановой И.Н. как плательщиком страховых взносов не исполнена установленная законом обязанность об их уплате за ** ** ** ** ** ** в установленный законом срок и в установленном законом размере, в связи с чем пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составили ... руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – ... руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – ... руб.

Направленное Ждановой И.Н. требование от ** ** ** об уплате пени ответчиком в установленный срок не удовлетворено.

Доказательств уплаты Ждановой И.Н. пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление Ждановой И.Н. пенсионным органом пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ

р е ш и л :

Взыскать со Ждановой И.Н. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени на недоимку по страховым взносам за ** ** **, ** ** ** в размере ... руб.

Взыскать со Ждановой И.Н. госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий           Т.А.Попова