Решение по делу № 2-2695/2022 от 25.07.2022

УИД 56RS0030-01-2022-002897-57

дело № 2-2695/2022

Определение

09 декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Дорофеев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» указывая, что между ним и ответчиком заключен договор на поставку пластиковых окон на общую сумму 150574, 41 рубль. При эксплуатации выявлены дефекты, которые не позволяют эксплуатировать пластиковые окна.

Выявленные дефекты и нарушения не соответствуют нормативным требованиям.

С учетом уточнения исковых требований просит суд обязать ответчика произвести устройство швов монтажных всех оконных блоков в количестве 9 штук в соответствии с нормативными требованиями (ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»).

Обязать ответчика устранить провисание окна , расположенного на первом этаже, размер окна 1000х1400 мм., путем регулировки верхних, нижних петлей оконных створок прижимных эксцентриков.

Обязать ответчика произвести замену штапика оконного блока, расположенного на первом этаже, размер окна 1000х1400;

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 00 рублей, а также неустойку 54206,76 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя.

В судебное заседание не явились стороны, их представители, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.

Сторонами представлено мировое соглашение по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» обязуется оплатить Дорофееву А.В, часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 90000 рублей.

В свою очередь Дорофеев А.В. отказывается от исковых требований и претензий по качеству, установленных ответчиком окон.

Денежные средства в сумме 90000 рублей передаются Дорофееву А.В. в день подписания соглашения о заключении мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате услуг адвокатов, а также расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом по данному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. Последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

В материалы дела представлена расписка истца о получении денежных средств в размере 90000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суду представлено письменное заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска.

В соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены меры по обеспечению иска, на имущество ООО «Окна Плюс» наложен арест в размере суммы исковых требований 330723,33 рубля.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, а истец не возражает против ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявление ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 153, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорофеевым АВ и обществом с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» в лице директора Сайфутдинова РЖ, действующего на основании устава о защите прав потребителя по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» обязуется оплатить Дорофееву АВ часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 90000 рублей.

В свою очередь Дорофеев АВ отказывается от исковых требований и претензий по качеству, установленных ответчиком окон.

Денежные средства в сумме 90000 рублей передаются Дорофееву АВ в день подписания соглашения о заключении мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате услуг адвокатов, а также расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом по данному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Дорофеева АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» о защите прав потребителя прекратить.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ООО «Окна Плюс» в пределах заявленной суммы исковых требований 330723,33 рубля.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного месяцев со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Кильдяшева

УИД 56RS0030-01-2022-002897-57

дело № 2-2695/2022

Определение

09 декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Дорофеев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» указывая, что между ним и ответчиком заключен договор на поставку пластиковых окон на общую сумму 150574, 41 рубль. При эксплуатации выявлены дефекты, которые не позволяют эксплуатировать пластиковые окна.

Выявленные дефекты и нарушения не соответствуют нормативным требованиям.

С учетом уточнения исковых требований просит суд обязать ответчика произвести устройство швов монтажных всех оконных блоков в количестве 9 штук в соответствии с нормативными требованиями (ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»).

Обязать ответчика устранить провисание окна , расположенного на первом этаже, размер окна 1000х1400 мм., путем регулировки верхних, нижних петлей оконных створок прижимных эксцентриков.

Обязать ответчика произвести замену штапика оконного блока, расположенного на первом этаже, размер окна 1000х1400;

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 00 рублей, а также неустойку 54206,76 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя.

В судебное заседание не явились стороны, их представители, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.

Сторонами представлено мировое соглашение по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» обязуется оплатить Дорофееву А.В, часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 90000 рублей.

В свою очередь Дорофеев А.В. отказывается от исковых требований и претензий по качеству, установленных ответчиком окон.

Денежные средства в сумме 90000 рублей передаются Дорофееву А.В. в день подписания соглашения о заключении мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате услуг адвокатов, а также расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом по данному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. Последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

В материалы дела представлена расписка истца о получении денежных средств в размере 90000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суду представлено письменное заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска.

В соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены меры по обеспечению иска, на имущество ООО «Окна Плюс» наложен арест в размере суммы исковых требований 330723,33 рубля.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, а истец не возражает против ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявление ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 153, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорофеевым АВ и обществом с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» в лице директора Сайфутдинова РЖ, действующего на основании устава о защите прав потребителя по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» обязуется оплатить Дорофееву АВ часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 90000 рублей.

В свою очередь Дорофеев АВ отказывается от исковых требований и претензий по качеству, установленных ответчиком окон.

Денежные средства в сумме 90000 рублей передаются Дорофееву АВ в день подписания соглашения о заключении мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате услуг адвокатов, а также расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом по данному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Дорофеева АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Плюс» о защите прав потребителя прекратить.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ООО «Окна Плюс» в пределах заявленной суммы исковых требований 330723,33 рубля.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного месяцев со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Кильдяшева

2-2695/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Дорофеев Александр Владимирович
Ответчики
ООО "Окна Плюс"
Другие
Салминова Л.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Кильдяшева Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
29.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2022Подготовка дела (собеседование)
19.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
13.10.2022Подготовка дела (собеседование)
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
06.12.2022Подготовка дела (собеседование)
06.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
30.12.2022Дело передано в архив
09.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее