Решение по делу № 2-701/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению К.В. к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

К.В., обратился в Кировский районный суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К.В. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначена досудебная подготовка по делу с вызовом стороны на беседу на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец К.В. в суд не явился, по неизвестным суду причинам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание по делу на 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и участникам процесса направлено извещение о дне слушания дела.

Однако в назначенные судом дату и время истец К.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал, что привело к отложению судебного заседания на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенные судом дату и время истец К.В. в судебное заседание вновь не явился, о причинах своей неявки суд не информировал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

К.В. является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ он несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец К.В. неоднократно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела, однако ни для проведения беседы ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился, по неизвестным суду причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Как установлено судом, истец К.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░