Решение по делу № 2-1153/2023 (2-6717/2022;) от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                             17 октября 2023 года

Судья Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО «Главсредуралстрой – Девелопмент» ФИО3, представителя третьего лица Прокуратуры Свердловской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Главсредуралстрой – Девелопмент» и ДПК «Созвездие – Премиум» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным заключенное между ООО «Главсредуралстрой – Девелопмент» и ДПК «Созвездие – Премиум» дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № ****** к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Представитель ответчика ООО «Главсредуралстрой – Девелопмент» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Представитель истца ФИО4 и представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области ФИО5 оставили разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

По правилам пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в частности, производственные и потребительские кооперативы.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    ФИО1, являясь членом ДПК «Созвездие Премиум» и предъявляя требования о признании недействительной заключенной данным кооперативом сделки с ООО «Главсредуралстрой – Девелопмент», действует в данном случае исключительно в интересах ДПК «Созвездие Премиум» и с учетом вышеуказанных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, тем самым представляется интересы именно кооператива.

    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в производстве Арбитражного суда Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ уже находится дело № № ******, в том числе с участием в нем ООО «Главсредуралстрой – Девелопмент» (истца по делу), а также ДПК «Созвездие Премиум (ответчика по делу), в рамках которого постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ при отмене судебных актов нижестоящих инстанций указано на необходимость правовой оценки действительности договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости уступаемых прав арендатора земельного участка с КН № ****** по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 1000 рублей, то есть именно тех доводов, которые и являются основанием и предметом рассмотрения настоящего иска ФИО6, действующего в силу закона в интересах ДПК «Созвездие премиум», находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с абз. 5 ст.222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ процедура наблюдения в отношении ДПК «Созвездие Премиум» прекращена, последнее признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами конкурсным управляющим ДПК «Созвездие Премиум» ФИО8 с учетом вышеуказанных разъяснений уже подано в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения № ****** к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание также данные разъяснения, содержащимися в абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63, настоящее исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Главсредуралстрой – Девелопмент» и ДПК «Созвездие – Премиум» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                                   В.Ю. Темников

2-1153/2023 (2-6717/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Бабаев Ирамир Шамсудинович
Ответчики
ДПК "Созвездие премиум"
ООО "Главсредуралстрой-Девелопмент"
Другие
Герасимов Александр Мирославович
Волынкин Дмитрий Евгеньевич
Управление Росреестра по Свердловской области
Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Свердловской области
Прокуратура Свердловской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Темников Владислав Юрьевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2022Передача материалов судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2023Предварительное судебное заседание
09.04.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
19.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
15.08.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.08.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее