Решение по делу № 2-1-625/2017 от 25.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Губаревой Н.Г. к Кулябину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

Фомина Ю.А., действующая по доверенности в интересах Губаревой Н.Г., обратилась в Мценский районный суд с иском к Кулябину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору аренды.

В обоснование исковых требований указано, что в 2013 году между Губаревой Н.Г. и Кулябиным Ю.В. был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере 3500 рублей в месяц и производить оплату за коммунальные платежи раз в месяц. Однако, с января 2014 года Кулябин Ю.В. прекратил исполнять обязательства по договору аренды. В связи с чем образовалась задолженность по арендной плате и коммунальные услуги.

По указанным основаниям просит взыскать с Кулябина Ю.В. в пользу Губаревой Н.Г. задолженность по арендной плате за проживание за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 73500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Исковое заявление Губаревой Н.Г. к Кулябину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства.

На основании определения Мценского районного суда от 04.09.2017 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Губарева М.Э..

В судебные заседания, назначенные на 21.09.2017 года и 03.10.2017 года истец Губарева Н.Г. и ее представитель Фомина Ю.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик Кулябин Ю.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Третьи лица Кострикова О.Ю., Костриков В.Н., Губарева М.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку истец Губарева Н.Г. и ее представитель Фомина Ю.А., а также ответчик Кулябин Ю.В. дважды не явились в судебное заседание и не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Губаревой Н.Г. к Кулябину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова