Решение по делу № 2-484/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-484/2023 21 июня 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000281-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Иващук М.О. к Меньщиков С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иващук М.О. обратился с иском к наследственному имуществу Меньщикова В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2022 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры <адрес>. В результате залива были повреждены дверные проемы, потолок, стены, пол. Согласно заключению специалиста № Н-14/07/22 от 10.08.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 108745,39руб. Собственником квартиры <адрес> являлся Меньщиков В.Н., который умер 12.07.2022. Нотариусом Димак О.Н. было открыто наследственное дело № 178/2022. Просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 108745,39 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3675руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Меньщиков С.В..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месту судебного заседания, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Как следует из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом регистрации Меньщиков С.В. является <адрес>,
<адрес>.

На территорию регистрации по месту жительства ответчика Меньщикова С.В. распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда
г. Архангельска.

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в городе Новодвинске в настоящее время не проживает, на день предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства в
г. Архангельске, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд
г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Иващук М.О. к Меньщиков С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, наб.Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Склеймина

Дело № 2-484/2023 21 июня 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000281-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Иващук М.О. к Меньщиков С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иващук М.О. обратился с иском к наследственному имуществу Меньщикова В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2022 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры <адрес>. В результате залива были повреждены дверные проемы, потолок, стены, пол. Согласно заключению специалиста № Н-14/07/22 от 10.08.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 108745,39руб. Собственником квартиры <адрес> являлся Меньщиков В.Н., который умер 12.07.2022. Нотариусом Димак О.Н. было открыто наследственное дело № 178/2022. Просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 108745,39 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3675руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Меньщиков С.В..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месту судебного заседания, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Как следует из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом регистрации Меньщиков С.В. является <адрес>,
<адрес>.

На территорию регистрации по месту жительства ответчика Меньщикова С.В. распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда
г. Архангельска.

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в городе Новодвинске в настоящее время не проживает, на день предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства в
г. Архангельске, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд
г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Иващук М.О. к Меньщиков С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, наб.Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Склеймина

2-484/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Иващук Максим Олегович
Ответчики
Меньщиков Сергей Владимирович
Меньщиков Владимир Николаевич
Суд
Новодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Склеймина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
novodvdsud.arh.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
13.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2023Предварительное судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее