Решение по делу № 2-23/2022 (2-261/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-23/2022

УИД 43RS0031-01-2021-000538-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2021 года пос. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Котельникову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к Котельникову Д.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 26.07.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Котельниковым Д.Г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 91 526 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МФК-30, по которому права требования по договору займа № к ответчику перешли к ООО «Юридическая практика», задолженность по договору составила 82006,790 руб., в т.ч. основной долг - 71 909,03 руб., проценты - 10 097,76 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец ООО «Юридическая практика» просит взыскать с ответчика Котельникова Д.Г. задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 006,79 руб., в том числе основной долг 71909,03, проценты 10 097,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 660,20 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Котельников Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.07.2019    между ООО МФК «ОТП Финанс» и Котельниковым Д.Г. в заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 91 526 руб. сроком на 12 месяцев под 37,5 % годовых (процентная ставка до окончания срока возврата целевого займа), 10% годовых (процентная ставка после окончания срока возврата целевого займа).

Пунктом 6 договора потребительского займа установлены количество, размер и сроки платежей заемщика по договору, согласно которому платежи подлежат уплате 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, в размере 9 276,2 руб., за исключением размера последнего платежа – 9 276,11 руб.

Пунктом 13 данного договора сторонами согласовано условие об уступке прав требований по договору ООО МФК «ОТП Финанс» третьим лицам.

Представленными документами: договором потребительского займа, расчетом задолженности по договору, подтверждается наличие у Котельникова Д.Г. задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 006,79 руб., из которых задолженность по основному долгу - 71 909,03 руб., проценты по договору - 10 097,76 руб.

15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» осуществлена уступка прав (требований) по договору займа № 2901813142, заключенному с Котельниковым Д.Г., в пользу ООО «Юридическая практика», что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-30, в сумме задолженности 82 006,79 руб.

Возражений по поводу указанного расчета, иного расчета суммы долга, а равно доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области от 06.07.2020 судебный приказ №53/2-1490/2020 от 23.03.2020 о взыскании с Котельникова Д.Г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности отменен по возражениям должника.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Юридическая практика» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 23.11.2021 № 772 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 660,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Д.Г. в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору потребительского займа № от 26.07.2019 за период с 26.07.2019 по 15.06.2021 в сумме 82 006,79 руб., из которых задолженность по основному долгу - 71 909,03 руб., проценты -10097,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2660,20 руб., всего сумму 84 666 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.М.Доника