Решение по делу № 1-124/2022 от 29.08.2022

                                                                                                                                                   Дело № 1-124/2022

                                                                                                УИД 44RS0006-01-2022-000952-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Галич                                                               26 сентября 2022 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,

обвиняемых Лучанинова Ивана Юрьевича и Лебедева Сергея Алексеевича,

защитников Походяева М.Е., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>, Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лучанинова Ивана Юрьевича, <данные изъяты>

и

Лебедева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А., как следует из обвинительного заключения, <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - медного кабеля.

Во исполнение задуманного Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А. в указанный период времени пришли в помещение склада готовой продукции ООО «Галичский фанерный комбинат», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили на деревянной катушке (бухте) сигнальный кабель. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А. тайно скрутили с деревянной катушки (бухты) сигнальный кабель марки <данные изъяты> длиной 43 метра стоимостью 16 366 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «Галичский фанерный комбинат», который Лебедев С.А. наматывал на себя вокруг туловища в целях последующего неправомерного обращения кабеля в свою пользу. Однако унести и распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть довести свой преступный умысел до конца, Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления заместителем директора по экономической безопасности ООО «Галичский фанерный комбинат» Свидетель №1

Таким образом, Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами дела обвиняемые Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А. в присутствии защитников Походяева М.Е. и Сизовой Л.Ю. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в котором просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемые Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А., а также защитники Походяев М.Е. и Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Свои требования обвиняемые обосновали тем, что впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы. До возбуждения уголовного дела они добровольно дали объяснения по обстоятельствам совершённого преступления, загладили причинённый преступлением вред, извинившись перед заместителем директора по экономической безопасности ООО «Галичский фанерный комбинат» Свидетель №1, способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Представитель потерпевшего ООО «Галичский фанерный комбинат» м, действующая по доверенности, на предварительное слушание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом м. сообщила, что согласна с прекращением дела по обвинению Лучанинова И.Ю. и Лебедева С.А. за деятельным раскаянием.

Прокурор Крюков А.Ф. не возражал против прекращения дела в отношении Лучанинова И.Ю. и Лебедева С.А. и освобождении их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов дела усматривается, что Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А., задержанные на месте преступления, в последующем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления; ранее они не судимы, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, принесли извинения представителю ООО «Галичский фанерный комбинат» - заместителю директора по экономической безопасности Свидетель №1

Лучанинов И.Ю. имеет на иждивении двух малолетних детей, Лебедев С.А. - малолетнего ребёнка.

Преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А. характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, по заключениям комиссии экспертов от <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что Лучанинов И.Ю. и Лебедев С.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Таким образом, ходатайство обвиняемых Лучанинова И.Ю. и Лебедева С.А. и их защитников Походяева М.Е. и Сизовой Л.Ю. подлежит удовлетворению. Лучанинова И.Ю. и Лебедева С.А. следует освободить от уголовной ответственности.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п.п. «в» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред от 27.09.2021), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя или суда, по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 1 715 рублей за один день участия.

Судом установлено, что по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Галичский» от <дата> (л.д.185,186) за участие в деле в интересах Лучанинова И.Ю. адвокату Походяеву М.Е. выплачено в ходе следствия вознаграждение в размере 10 290 рублей, за участие в интересах Лебедева С.А. адвокату Сизовой Л.Ю. - вознаграждение в размере 10 290 рублей.

Процессуальные издержки за участие защитников Походяева М.Е. и Сизовой Л.Ю. в судебном заседании <дата> составляют сумму 1 715 рублей каждому.

Таким образом, процессуальные издержки, слагающиеся из сумм, выплачиваемых из средств федерального бюджета защитнику Походяеву М.Е. за оказание юридической помощи Лучанинову И.Ю. и защитнику Сизовой Л.Ю. за оказание юридической помощи Лебедеву С.А. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 12 005 рублей на основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Лучанинова И.Ю. и Лебедева С.А. в доход федерального бюджета в указанной сумме с каждого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кабель общей длиной 43 метра, выданный представителю потерпевшего ООО «Галичский фанерный комбинат» м, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в собственности Общества.

- три распечатанных фотоизображения, представленных Свидетель №1, хранящиеся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28,131,132,234, ч.2 ст.239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лучанинова Ивана Юрьевича и Лебедева Сергея Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Лучанинова И.Ю. и Лебедева С.А. отменить.

3. Взыскать с Лучанинова Ивана Юрьевича в доход федерального бюджета 12 005 (двенадцать тысяч пять) рублей процессуальных издержек, слагающихся из сумм, выплачиваемых защитнику Походяеву М.Е. за оказание им юридической помощи в ходе следствия и в суде.

Взыскать с Лебедева Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета 12 005 (двенадцать тысяч пять) рублей процессуальных издержек, слагающихся из сумм, выплачиваемых защитнику Сизовой Л.Ю. за оказание ею юридической помощи в ходе следствия и в суде.

4. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кабель общей длиной 43 метра, выданный представителю потерпевшего ООО «Галичский фанерный комбинат» м, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в собственности Общества.

- три распечатанных фотоизображения, представленных Свидетель №1, хранящиеся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

5. Копию настоящего постановления направить Лучанинову И.Ю., Лебедеву С.А., представителю потерпевшего ООО «Галичский фанерный комбинат» м, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      А.Н.Лыткина