Решение по делу № 1-511/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-511/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Бойко И.И., старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С., прокурора <адрес> Тараненко Е.А.,

подсудимого Иванникова М.В.,

защитника – адвоката Пышкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Иванникова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 06 часов 00 минут до 12 часов 09 минут 03 мая 2021 года у находившегося в <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Иванникова М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с И.Т.И., в ходе которой у Иванникова М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.Т.И., реализуя который Иванников М.В., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес И.Т.И. руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами не менее восьми целенаправленных ударов в область головы, не менее одного целенаправленного удара в область шеи, не менее одного целенаправленного удара в область грудной клетки, то есть в расположение жизненно-важных органов потерпевшей, а также не менее девяти ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область передней брюшной стенки, не менее пятнадцати ударов в область правой верхней конечности, не менее двух ударов в область левой верхней конечности, не менее одного удара в область левого бедра.

Своими умышленными преступными действиями Иванников М.В. причинил потерпевшей И.Т.И.:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний в области правой лобной и левой височной долей головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы и лица, перелома костей носа, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области, кровоподтека и ушиблено-рваных ран (2) на лице справа, кровоподтеков на лице слева, в подбородочной области справа, в области правой и левой ушных раковин, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга с явлениями его дислокации в направлении большого затылочного отверстия и острыми нарушениями мозгового кровообращения тяжелой степени, повлекшую через свои осложнения смерть потерпевшей, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупую травму шеи в виде перелома верхнего левого рога щитовидного хряща, поверхностного дефекта ткани на внутренней поверхности перстневидного хряща справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоящую в причинной связи с наступлением смерти;

- тупую травму грудной клетки в виде переломов 8-9 ребер слева без повреждения пристеночной плевры, которая у живых лиц обычно сопровождается длительным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней тяжести;

- множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева; ссадину и кровоподтек на передней брюшной стенке; кровоподтеки на правом плече, предплечье и тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава с распространением на левое предплечье, на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на передней поверхности левого бедра, которые у живых лиц обычно не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, что является квалифицирующим признаком повреждений, не причинивших вред здоровью.

Смерть И.Т.И. в результате умышленных действий Иванникова М.В. наступила 03 марта 2021 года в короткий промежуток времени на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний в области правой лобной и левой височной долей головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы и лица, перелома костей носа, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области, кровоподтека и ушибленно-рваных ран (2) на лице справа, кровоподтеков на лице слева, в подбородочной области справа, в области правой и левой ушных раковин, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке верней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга с явлениями его дислокации в направлении большого затылочного отверстия и острыми нарушениями мозгового кровообращения тяжелой степени. Между закрытой черепно-мозговой травмой, ее осложнениями и смертью потерпевшей усматривается причинная связь. При этом Иванников М.В., умышленно причиняя потерпевшей телесные повреждения, не предвидел возможности наступления смерти И.Т.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий своих действий.

Подсудимый Иванников М.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.Т.И., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что с 01 мая 2021 года он начал употреблять спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 03 мая 2021 года между ним и его матерью в коридоре квартиры, где они проживали, произошел конфликт, так как она не давала ему спиртное, в ходе которого он нанес ей удары по голове и по телу. Точное количество нанесенных матери ударов он в настоящее время не помнит, но не отрицает, что нанес то количество ударов, которое указано в обвинении. В основном он наносил удары И.Т.И. руками. После случившегося он сразу же вызвал скорую помощь, но мать скончалась.

Виновность Иванникова М.В. совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего А.М.И., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его родная сестра И.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в <адрес> с сыном Иванниковым М.В. С 01 мая 2021 года Иванников М.В. начал выпивать. Примерно в 11 часов 00 минут 03.05.2021 г. Иванников М.В. позвонил и сообщил ему о том, что И.Т.И. умерла. Он сразу предположил, что Иванников М.В. убил свою мать, так как состояние ее здоровья в последнее время было удовлетворительным. По голосу он понял, что Иванников М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Уже в морге он узнал о том, что И.Т.И. умерла от травмы головы. Кроме Иванникова М.В. причинить И.Т.И. такие телесные повреждения было некому. Думает, что в состоянии алкогольного опьянения Иванников М.В. разозлился на И.Т.И. и ее избил, от чего она умерла, подробности произошедшего ему неизвестны, только со слов соседей из <адрес> он знает, что в утреннее время 03 мая 2021 года они слышали крики, доносящиеся из <адрес> (т.2 л.д.69-77);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.И.А., о том, что по соседству с ней в <адрес> проживали И.Т.И. и ее сын Иванников М.В. С И.Т.И. она разговаривала последний раз около 14 - 15 часов 02.05.2021 г. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами их подъезда. Из разговора с ней она поняла, что И.Т.И. домой идти не хочет, она пожаловалась, что Иванников М.В. на протяжении двух дней непрерывно употребляет алкоголь. Более с того дня она И.Т.И. не видела. В период времени с 08.00 до 08.30 часов 03.05.2021 г. она услышала женский крик: «Помогите! Убивают!», голос был похож на голос И.Т.И., но тогда она даже не подумала, что ее действительно могут убить, предположила, что это очередная бытовая ссора соседей. Эти крики продолжались примерно на протяжении получаса, она слышала шум, как будто кого-то бьют. Примерно в 10 часов 03.05.2021 г. она увидела в подъезде мужчину, который стучал в дверь <адрес> пояснил, что он сотрудник похоронного агентства, сказал, что его вызвали, так как в <адрес> кто-то умер, при этом данный мужчина объяснял Иванникову М.В., как открыть дверь, а у того ничего не получалось. В начале 12 часов 00 минут 03.05.2021 г. Иванников М.В. вышел из своей квартиры и сказал ей: «Иди, посмотри, что я сделал». Как только она подошла к дверному проему <адрес>, то увидела И.Т.И. без признаков жизни, всю в крови, она лежала полубоком, головой в сторону входной двери в квартиру, ногами в сторону входа в зал. Она заметила рану в области глаза И.Т.И., такое ощущение было, что у нее был выколот глаз. Она очень испугалась и убежала вниз по лестнице, в квартиру не заходила, а Иванников М.В. кричал ей вслед: «Это ты во всем виновата! Это все из-за вас, я убью тебя, убью твоего сына». Предполагает, что причинить телесные повреждения И.Т.И. мог только Иванников М.В., так как он сам ее позвал посмотреть на труп, лежащий в квартире, и сказал: «Посмотри, что я сделал» (т.2 л.д.83-88);

- показаниями свидетеля М.Т.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 10 часов 00 минут 03.05.2021 г. ей позвонил Иванников М.В., сказал, что его мать умерла, и попросил ее срочно приехать на такси и помочь. По голосу он был выпивший, нервничал, был напуган. К Иванникову М.В. она приехала около 13 часов 00 минут 03.05.2021 г., открыла дверь в квартиру и увидела лежащий в коридоре труп И.Т.И. с раной в области глаза, на лице ее увидела кровь и кровь около лица, руки и лицо у нее были синими. Никаких признаков жизни И.Т.И. не подавала. В зале на диване сидел Иванников М.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения, навзрыд плакал и рассказал, что мать упала, когда выходила из ванной, и стукнулась. Иванников М.В. попросил ее сказал, что она ночевала у него, чтобы не подумали, что он маму убил. Она сказала, что будет говорить только правду. В прихожей был беспорядок, хотя обычно там всегда было чисто и убрано. В прихожей всегда стоял табурет белого цвета, когда она пришла 03.05.2021 г., то заметила, что одна ножка у него погнулась, до этого Иванников М.В. на него садился, значит, он не был поврежден. Также она увидела у Иванникова М.В. на кисти правой руки следы вещества, похожего на кровь. Думает, что никто, кроме Иванникова М.В., не мог причинить телесные повреждения И.Т.И., так как он не сообщал ничего о том, что в квартиру приходил кто-то из посторонних лиц, вел он себя 03.05.2021 г. странно, из-за чего он мог убить И.Т.И., ей не известно (т.2 л.д.91-96);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.Ю,, заместителя директора похоронного дома «<данные изъяты>» <адрес>, пояснявшего о том, что 03.05.2021 г. в утреннее время ему стало известно, что по адресу: <адрес>, находится труп женщины, с целью оказания ритуальных услуг в 10 часов 00 минут 03.05.2021 г. он прибыл в указанную квартиру. Находящийся в квартире Иванников М.В. долго не мог открыть дверь, нервничал и кричал. Когда дверь квартиры открылась, Иванников М.В. сказал, что умерла его мать. Заглянув в квартиру, сразу же при входе он увидел в коридоре труп престарелой женщины с признаками насильственной смерти, поскольку у нее были явные телесные повреждения на лице. Он сразу же спустился на улицу и сообщил в полицию (т.2 л.д.97-100);

- показаниями свидетеля К.О.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее сестра И.Т.И. проживала в <адрес> совместно с сыном Иванниковым М.В., ее характеризует положительно. Иванникова М.В. характеризует отрицательно, так как к матери у него было потребительское отношение. С 01.05.2021 г. Иванников М.В. начал выпивать каждый день, и И.Т.И. говорила ей по телефону, что не хочет оставаться в квартире с сыном, так как в состоянии алкогольного опьянения он высказывал ей претензии, ведет себя агрессивно, все крушит и ломает. Около 09 часов 00 минут 03.05.2021 г. ей позвонил Иванников М.В., который был пьян, она разговаривать с ним не стала, но в трубке она слышала голос И.Т.И., она была жива, что-то объясняла Иванникову М.В. Примерно через 1-2 часа от брата ей стало известно о том, что И.Т.И. умерла. Чуть позже она позвонила Иванникову М.В., спросила, что произошло, он ответил, что И.Т.И. упала и умерла. В морге ей стало известно о том, что смерть И.Т.И. наступила в результате черепно-мозговой травмы. Уверена, что кроме Иванникова М.В. эти повреждения И.Т.И. причинить было некому. Предполагает, что в состоянии алкогольного опьянения Иванников М.В. разозлился на И.Т.И., избил ее, от чего наступила ее смерть (т.2 л.д.101-106);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Н.В., инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которым 03.05.2021 г. в 12 часов 15 минут из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа человека. Прибыв по указанному адресу примерно в 12 часов 25 минут 03.05.2021 г., вблизи подъезда <адрес> его встретил сотрудник похоронного агентства, который пояснил, что в <адрес> коридоре лежит труп пожилой женщины с признаками насильственной смерти. Он поднялся на 4 этаж, постучал в дверь <адрес>, которую открыла М.Т.В. В коридоре квартиры он увидел труп И.Т.И. с множественными кровоподтеками и ранами в области головы, в коридоре были лужи и брызги вещества бурого цвета. В зале квартиры на диване сидел Иванников М.В., он нервничал, сказал, что он свою мать И.Т.И. не бил. При этом он был настроен агрессивно, добровольно проехать в отдел полиции отказался. К Иванникову М.В. были применены специальные средства ограничения подвижности, и он был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т.2 л.д.109-112);

- показаниями свидетеля М.К.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что его двоюродный брат Иванников М.В. проживал вдвоем с матерью И.Т.И. в <адрес>. В 12 часов 18 минут 03.05.2021 г. ему позвонил Иванников М.В., он плакал, был в растерянном состоянии, сказал, что умерла мама, спросил, что ему делать. Он сказал, что в таких случаях обычно вызывают бригаду скорой медицинской помощи. Иванников М.В. постоянно всхлипывал, не сообщал что-либо о том, что причинил своей матери телесные повреждения. Через несколько дней от родственников ему стало известно, что причиной смерти И.Т.И. явилась травма головы (т.2 л.д.113-116);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж.В.Ю., из которых следует, что в соседней <адрес> в <адрес> проживал Иванников М.В. с матерью И.Т.И. Их квартиры смежные, и он часто слышал до 03.05.2021 г. крики и шум из квартиры Иванниковых, они часто ругались между собой, возможно, Иванников М.В. избивал мать, поскольку были слышны его и ее крики. Утром 03.05.2021 г. он находился дома, проснулся около 07.00 часов от стуков из квартиры Иванниковых, как будто сильно стучали во входную дверь квартиры изнутри. В туалете их квартиры было слышно, как в <адрес> кричал Иванников М.В., также были слышны глухие звуки ударов, как будто били кувалдой по стене. 03.05.2021 г. от сотрудников полиции ему стало известно об обнаружении в <адрес> трупа И.Т.И. с признаками насильственной смерти. Сам он труп не видел, но знает, что видели его родители, и у И.Т.И. было много повреждений на голове (т.2 л.д.119-123);

- показаниями свидетеля К.С.Н., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по соседству в <адрес> в <адрес> проживали И.Т.И. и ее сын Иванников М.В. Примерно в 16 часов 00 минут 02.05.2021 г. она находилась в своей <адрес>, к ней пришла И.Т.И. и попросила немного погостить, сказала, что Иванников М.В. пьян, и она его боится. Телесных повреждений у нее она не заметила, И.Т.И. не жаловалась на то, что сын ее бьет, сказала только, что боится его, а почему – не сказала. Она впустила ее к себе в квартиру. И.Т.И. ушла от нее примерно в 18 часов 00 минут 02.05.2021 г. До этого они друг к другу в гости ни разу не ходили. О том, что И.Т.И. умерла, и на ее теле были обнаружены признаки насильственной смерти, она узнала днем 03.05.2021 г. от сотрудников полиции. Учитывая, что вечером 02.05.2021 г. И.Т.И. приходила к ней домой, чего до этого никогда не было, и сказала, что боится своего сына, считает, что телесные повреждения ей мог причинить только Иванников М.В. (т.2 л.д.126-130);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.Э., из которых следует, что в соседней <адрес> проживали И.Т.И. и ее сын Иванников М.В. Примерно в 08 часов 25 минут 03.05.2021 г. он проснулся от громкого шума из <адрес>, а именно он услышал громкий женский крик, громкие звуки ударов, в то же время из квартиры доносился голос Иванникова М.В., который очень громко ругался матом. Эти звуки начали доноситься из спальни, после шум переместился в центр квартиры, в район зала, а затем в коридор. Женский голос при этом был слышен только в начале, а затем он затих, и были слышны только крики Иванникова М.В. Эти звуки продолжались целый час, потом стихли. Днем 03.05.2021 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в <адрес> был обнаружен труп И.Т.И. с признаками насильственной смерти. Уверен, что кроме Иванникова М.В. некому было причинить телесные повреждения И.Т.И. (т.2 л.д.133-137);

- показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в соседней <адрес> проживали И.Т.И. и ее сын Иванников М.В. В утреннее время 03.05.2021 г. она проснулась от громкого шума из <адрес>, услышала громкий женский крик, громкие звуки ударов, Иванников М.В. громко ругался матом. Женский голос был слышен только в начале, затем он затих, и были слышны только крики Иванникова М.В. Эти звуки продолжались целый час, в 10.45 они с мужем ушли на работу. Около 16-16.30 часов 03.05.2021 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес> обнаружен труп И.Т.И. с признаками насильственной смерти, и что по подозрению в совершении указанного преступления задержан Иванников М.В. (т.2 л.д.140-144);

- оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта К.Е.Ф., пояснившего о том, что обнаруженные при исследовании трупа И.Т.И. кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева образовались не менее чем от девяти травматических воздействий, ссадина и кровоподтек на передней брюшной стенке образовались не менее чем от двух травматических воздействий, кровоподтеки в области правой верхней конечности образовались не менее чем от пятнадцати травматических воздействий, кровоподтеки в области левой верхней конечности образовались не менее чем от двух травматических воздействий, кровоподтек на левом бедре образовался не менее чем от одного травматического воздействия (т.1 л.д.219-224).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП «Советский» УМВД России по <адрес> 03.05.2021 г. за №, согласно которому в 12 часов 09 минут 03.05.2021 г. со станции скорой медицинской помощи поступила информация об обнаружении трупа женщины (84 года) в <адрес> (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которому осмотрена <адрес>, в коридоре которой обнаружен труп И.Т.И. в положении лежа на левом боку, конечности выпрямлены, левая верхняя конечность расположена под головой. На лице, кистях трупа И.Т.И. обнаружены многочисленные сливные кровоподтеки на фоне припухлости мягких тканей. Вблизи правого глаза обнаружена рана с формированием не полностью отделенного кожного лоскута, в дне раны кость. При ощупывании костей черепа ощущается их патологическая подвижность. Под трупом и рядом с ним многочисленные пятна и потеки бурой жидкости. С трупа И.Т.И. изъята одежда: халат, футболка, майка, юбка (шорты), колготки, трусы, носки (т.1 л.д. 17-29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена двухкомнатная <адрес>, состоящая из коридора, совмещенного санузла, кухни, гостиной, балкона, спальни и кладовой. На полу лестничной площадки 4 этажа подъезда № указанного дома обнаружен след ноги, оставленный веществом бурого цвета. В коридоре квартиры общий беспорядок, вдоль стены, противоположной от входа в квартиру, обнаружен труп И.Т.И. с признаками насильственной смерти - множественными гематомами и ранами в области головы,    кровоподтеками на руках. Вблизи головы трупа И.Т.И. обнаружены следы вещества бурого цвета в виде луж, на обоях, которыми    оклеена стена, вблизи головы трупа обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг. Также вблизи головы трупа И.Т.И., на ее волосах, на шее обнаружены сколы краски белого цвета, которые изъяты. Из коридора квартиры изъят табурет с вязаным чехлом на нем, одна ножка которого повреждена (погнута), в месте сгиба - сколы краски белого цвета, аналогичные обнаруженным вблизи трупа и на голове трупа И.Т.И. На ножке и сиденье табурета обнаружены следы вещества бурого цвета. На полу при входе в гостиную комнату обнаружены следы ног, оставленные веществом бурого цвета, со следа изъят смыв на фрагмент марли. В гостиной обнаружен и изъят кнопочный мобильный телефон (раскладушка) марки «INOI» в корпусе золотистого цвета со следами вещества бурого цвета на нем. На балконе обнаружена и изъята трость черного цвета со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 39-84);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Иванникова М.В. получен образец его буккального эпителия (т.1 л.д. 88-90);

- протоколом выемки у Р.Л.В. бумажного конверта с образцом крови трупа И.Т.И. (т.1 л.д. 91-99);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен истребованный из МАУЗ «ССМП <адрес>» DVD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи в <адрес>. 96 по <адрес> в <адрес> от 03.05.2021 г. При осмотре аудиозаписи установлено, что Иванников М.В. сообщил, что его мать И.Т.И. умерла (т.1 л.д.126-131);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрена принадлежащая И.Т.И. одежда, обильно обпачканная веществом бурого цвета: халат синего цвета с рисунком, футболка белого цвета, майка белого цвета с рисунком, юбка (обозначенная на упаковке как шорты) черного цвета с рисунком, колготки серого цвета, трусы белого цвета с рисунком, пара носков черного цвета, пара носков зеленого цвета (т.1 л.д.132-136);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: сколы краски белого цвета, обпачканные веществом бурого цвета; кнопочный мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «INOI»; лоскут марли со смывом вещества бурого цвета со следа ноги с пола; трость черного цвета со следами вещества бурого цвета; табурет белого цвета с вязаным чехлом на нем, погнутой ножкой, обпачканный веществом бурого цвета (т.1 л.д. 137-146);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: пакет черного цвета, в котором находятся предметы одежды И.Т.И. (халат, трусы, майка, футболка, колготки, юбка, две пары носков) и образец крови трупа И.Т.И.; сколы краски белого и сине-серого цветов, обпачканные веществом бурого цвета; мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «INOI», обпачканный веществом бурого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. При осмотре папки «Исходящие вызовы» установлены последние соединения с абонентскими номерами: №. Также осмотрен образец буккального эпителия Иванникова М.В., смыв вещества бурого цвета со следа ноги с пола в зале; трость черного цвета, обпачканная веществом бурого цвета; табурет с вязаным чехлом, с деформированной ножкой, обпачканный веществом бурого цвета (т.1 л.д.147-168);

- заключением эксперта № от 18.06.2021 г., согласно выводам которого смерть И.Т.И. наступила <данные изъяты>. Посттравматический период жизни потерпевшей после причинения ей всего комплекса повреждений не превышал нескольких десятков минут (в пределах 30 минут - 1 часа). Совершение активных целенаправленных действий в ближайшем посттравматическом периоде не исключается, но они могли иметь ограниченный характер в непродолжительный промежуток времени. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (травмирующего орудия) в процессе причинения повреждений могло быть различным, допускающим нанесение ударов в вышеуказанные области тела потерпевшей, при этом не исключается возможности образования как всего комплекса повреждений, так и части из них при обстоятельствах, указанных обвиняемым в представленных материалах уголовного дела. Учитывая характер и степень выраженности ранних трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа у секционного стола, смерть И.Т.И. наступила не менее чем за 24 и не более чем за 36 часов до начала исследования 04.05.2021 г. с 13:15. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа И.Т.И. этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 183-194);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.06.2021 г., согласно выводам которого Иванников М.В. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, запойном употреблении алкоголя, с формированием похмельного синдрома, данные о перенесенных галлюцинаторных переживаний делириозной структуры, что привело к неоднократному лечению у нарколога с постановкой на учет. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого невысокий уровень интеллектуального развития, эмоциональную неустойчивость, морально-этическое снижение. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания, патологическое опьянение и т.д./, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении испытуемым алкоголя в день правонарушения, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет. В момент совершения правонарушения Иванников М.В. не находился в состоянии аффекта, поскольку он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает возможность возникновения состояния аффекта и не позволяет квалифицировать данное состояние как состояние аффекта (т.2 л.д. 30-37);

- заключением эксперта № от 15.06.2021 г., согласно выводам которого у Иванникова М.В. в ходе освидетельствования, проведенного 03.05.2021 г., были установлены гематомы мягких тканей правой кисти, образовавшиеся в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и правой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Ввиду отсутствия объективного описания морфологических признаков (цвета гематом) повреждений, судить о давности их образования не представляется возможным. При обращении Иванникова М.В. в лечебное учреждение 11.05.2021 г. была установлена тупая травма левой кисти, включившая в себя гематому мягких тканей, подголовчатый перелом 5 пястной кости. Данная травма образовалась в результате воздействия тупой травмирующей силы по оси левой кисти и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Высказаться о давности образования данного повреждения по имеющимся записям в медицинском документе не представилось возможным (т.1 л.д. 231-233);

- заключением эксперта № от 24.05.2021 г., согласно выводам которого на трости, на табурете и в смыве со следа ноги с пола в зале найдена кровь человека. На рукоятке трости обнаружены клетки поверхностных слоев кожи без половых маркеров, с примесью крови человека. Из образца крови И.Т.И., из образца щечного эпителия Иванникова М.В., из биологических следов на трости, на табурете и на смыве были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование полученных препаратов с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Исследованные биологические следы на трости, на табурете и на смыве принадлежат лицу женского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образцом крови потерпевшей И.Т.И. по всем исследованным генетическим системам. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на трости, на табурете и на смыве произошли именно от потерпевшей И.Т.И. составляет не менее 99,9 %. Биологические следы на трости, на табурете и на смыве обнаруживают генотипическое несовпадение по всем исследованным генетическим системам с образцом щечного эпителия Иванникова М.В. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение биологических следов на трости, на табурете и на смыве от обвиняемого Иванникова М.В. (т.2 л.д.6-22);

- заключением эксперта № от 18.05.2021 г., согласно выводам которого кровь потерпевшей И.Т.И. – 0?? группы. На трусах, футболке, майке, колготках, юбке, двух парах носков, халате, представленных на исследование, найдена кровь человека 0?? группы, которая может происходить от потерпевшей И.Т.И. (т.2 л.д. 45-49);

- заключением эксперта № от 02.06.2021 г., согласно выводам которого на кожно-апоневротическом лоскуте, изъятом с теменной области головы, имеется одна рана, которая по морфологическому состоянию краев, концов и стенок, характеризуется как ушибленная. На кожном лоскуте, изъятом с лобно-скуловой области головы, имеется одна рана, которая по морфологическому состоянию краев, концов и стенок характеризуется как ушибленно-рваная. Каждая из ран возникла в результате ударного контакта головы с тупым твердым предметом. Какие-либо групповые и индивидуальные признаки следообразующей части тупого твердого предмета (предметов) в ранах не отобразились. На основании раздельного медико-криминалистического исследования следов-повреждений на биологических объектах, изъятых от трупа И.Т.И., предметов, представленных в качестве предполагаемых орудий травмы (табурет, трость), а также их сравнительного исследования, допускается причинение ушибленных ран головы любым из предметов, представленных на медико-криминалистическое исследование, а также любым другим предметом (предметами), имеющим сходство с ними по общим групповым признакам, то есть характеризующимся как «тупые твердые» (т.2 л.д. 57-63);

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой Иванников М.В. продемонстрировал взаимное расположение с И.Т.И. 03.05.2021 г. в <адрес> непосредственно до нанесения ей ударов, а также нанесение потерпевшей ударов кулаками правой и левой руки в область головы (т.2 л.д.187-199).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Иванникова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

Показания Иванникова М.В. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшей И.Т.И. согласуются с его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте происшествия, где он продемонстрировал, как наносил потерпевшей удары. Также они подтверждаются показаниями представителя потерпевшей А.М.И., свидетелей П.И.А., М.Т.В., К.В.Ю,, К.О.И., Ч.Н.В., М.К.В., Ж.В.Ю., К.С.Н., К.В.Э., С.А.В., согласно которым 03.05.2021 г. в утреннее время в <адрес> были слышны крики Иванникова М.В. и И.Т.И., звуки ударов, после чего Иванников М.В. вызвал скорую помощь и сообщил о смерти своей матери М.Т.В. и родственникам, а также показал на труп И.Т.И. П.И.А. и К.В.Ю,, который сообщил о случившемся сотрудникам полиции. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в полной мере соответствуют данным осмотров места происшествия и осмотра трупа И.Т.В., согласуются с заключениями экспертов, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшей в короткий промежуток времени, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Иванникова М.В. в инкриминируемом деянии.

Согласно пояснениям подсудимого Иванникова М.В., в утреннее время 03.05.2021 г. они находились с И.Т.И. в квартире вдвоем, никто, кроме него, телесных повреждений его матери не наносил, точное количество нанесенных потерпевшей ударов он не помнит, так как находился в состоянии опьянения, но допускает, что мог нанести то количество ударов, которое указано в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что Иванников М.В. в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 09 минут 03 мая 2021 года, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, на почве личной неприязни, с силой нанес И.Т.И. руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами не менее восьми целенаправленных ударов в область головы, не менее одного целенаправленного удара в область шеи, не менее одного целенаправленного удара в область грудной клетки, не менее девяти ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область передней брюшной стенки, не менее пятнадцати ударов в область правой верхней конечности, не менее двух ударов в область левой верхней конечности, не менее одного удара в область левого бедра, умышленно причинив И.Т.И. своими действиями тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Мотив, характер и локализация телесных повреждений, обстановка произошедшего в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Иванникова М.В. прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Нанося многочисленные удары И.Т.И. в жизненно-важные органы – голову, шею, грудную клетку, Иванников М.В. не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого. При этом умыслом подсудимого не охватывалось причинение смерти И.Т.И.

На основании заключения комиссии судебных экспертов № от 07.06.2021 г. суд не усматривает в действиях Иванникова М.В. признаков физиологического аффекта.

Каких-либо доказательств того, что поведение потерпевшей И.Т.И. в отношении подсудимого носило противоправный характер, в ходе судебного следствия не добыто, поскольку из показаний подсудимого следует, что причиной произошедшего между ним и его матерью конфликта послужило то, что потерпевшая не хотела, чтобы он продолжал употреблять спиртные напитки.

Действия Иванникова Михаила Викторовича суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Иванникову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иванников М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное места жительства и регистрации, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванникова М.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также состояние его здоровья (наличие инвалидности и совокупности тяжелых хронических заболеваний).

    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, нахождение Иванникова М.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а именно, усугубило изменение его волевого контроля над собой. Из показаний подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, неоправданно усилило его агрессию к потерпевшей на фоне возникших отрицательных эмоций, что повлияло на формирование у Иванникова М.В. умысла на совершение данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Иванникова М.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Иванникова М.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о замене назначенного Иванникову М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом принятого судом решения о назначении Иванникову М.В. наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения Иванникову М.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе в дальнейшем для обеспечения исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Иванникова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванникову Михаилу Викторовичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Иванникова Михаила Викторовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания Иванниковым М.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванникову М.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.05.2021 г. по 05.05.2021 г. и с 06.10.2021 г. до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 06 мая 2021 года по 05 октября 2021 года с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: трость черного цвета, табурет белого цвета с вязаной накидкой; смыв вещества бурого цвета; сколы краски; образец крови трупа И.Т.И.; образец буккального эпителия Иванникова М.В.; одежду И.Т.И. - халат, футболку, юбку, майку, колготки, две пары носков, трусы - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> уничтожить; DVD-диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «INOI», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, возвратить Иванникову М.В., а в случае его отказа принять указанное имущество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  К.А. Фомина