Решение по делу № 33-3230/2023 от 05.04.2023

Изготовлено 5 мая 2023 года

    Судья Попова Е.Л.                                                № 33-3230/2023

76RS0013-02-2016-007341-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Клиновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

4 мая 2023 года

    гражданское дело по частной жалобе АО «Московский областной банк» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2023 года, которым с учетом определения судьи от 9 марта 2023 года об исправлении описки, постановлено:

«в удовлетворении заявления АО «Московский областной банк» (ИНН 7750005482) о выдаче дубликата исполнительного листа отказать».

По делу установлено:

АО «Мособлбанк» обратился в суд с иском к Королеву А.В., Королевой Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 17 февраля 2012 года в сумме 1 009 712,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 248,56 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автоэвакуатор.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2017 года, вступившим в законную силу 5 июня 2017 года, с Королева А.В. и Королевой Л.С. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2012 года в сумме 1 009 712,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 248,56 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автоэвакуатор, определена начальная продажная цена автомобиля в размере 1 470 000 руб.

20 июня 2017 года судом в адрес ПАО «Мособлбанк» направлены исполнительные листы №.

18 октября 2017 года судом повторно в адрес банка были направлены эти же исполнительные листы.

    АО «Московский областной банк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Королевой Л.С., ссылаясь на его утрату.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек, что является препятствием для выдачи его дубликата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом районного суда по следующим причинам.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно статье 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Из дела видно, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2017 года с Королева А.В. и Королевой Л.С. в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2012 года в сумме 1 009 712,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 248,56 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автоэвакуатор, определена начальная продажная цена автомобиля в размере 1 470 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5 июня 2017 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Королева А.В. без удовлетворения.

20 июня 2017 года судом в адрес ПАО «Мособлбанк» направлены исполнительные листы №.

18 октября 2017 года судом повторно в адрес банка были направлены эти же исполнительные листы.

    29 декабря 2022 года в Рыбинский городской суд Ярославской области поступило заявление АО «Московский областной банк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Королевой Л.С. в связи с его утратой.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано после истечения этого срока.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району от 10 декабря 2020 года об окончании исполнительного производства по исполнению указанного выше решения суда в отношении Королевой Л.С. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Согласно данному постановлению по исполнительному производству произведено частичное исполнение исполнительного документа в сумме 2360,29 рублей. Факт нахождения исполнительного документа на исполнении судебного пристава-исполнителя и его последующей утраты подтверждается сообщением ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Ярославской области.

С учетом данного обстоятельства и положений статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению выше названного решения с 10 декабря 2020 года начал свое течение заново. Заявление о выдаче исполнительного листа взыскателем подано до истечения трех лет с этого момента. Поэтому основания для отказа в выдаче исполнительного листа по мотиву истечения срока его предъявления к исполнению отсутствуют.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району после окончания исполнительного производства в отношении Королевой Л.С. 10 декабря 2020 года исполнительный лист был направлен почтой взыскателю, им не получен и в адрес ОСП не возвращался.

В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что исполнительный лист был утерян.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

По изложенным причинам суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и разрешает вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать взыскателю АО «Московский областной банк» (ИНН 7750005482) дубликат исполнительного листа в отношении должника Королевой Любови Сергеевны (<данные изъяты>) для исполнения решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2017 года.

Председательствующий