Решение по делу № 33а-11382/2021 от 29.11.2021

Судья Максимова В.В. Дело № 33а-11382/2021

(№ 2а-2683/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 20 декабря 2021 г.

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., при секретаре Прокошкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 г. о приостановлении производства по административному делу

по административному исковому заявлению Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» к Совету министров Республики Крым о признании распоряжения недействующим в части

установил:

Крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 г. административное исковое заявление принято к производству суда.

18 октября 2021 г. представителем Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» подано ходатайство о приостановлении производства по административному делу до рассмотрения по существу Арбитражным судом Республики Крым дела №.

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 г. производство по административному делу приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым дела № по иску Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» к Совету министров Республики Крым о признании права собственности.

В частной жалобе, поданной представителем Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья районного суда, удовлетворяя ходатайство Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» о приостановлении производства по административному делу, исходил из того, что административным истцом в Арбитражный суд Республики Крым подано исковое заявление о признании права собственности на нежилое здание, площадью 721,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Статьёй 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. При этом, существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что разрешение Арбитражным судом Республики Крым дела № по иску Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» к Совету министров Республики Крым о признании права собственности, каким-либо образом препятствуют рассмотрению судом настоящих административных исковых требований Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» к Совету министров Республики Крым о признании недействующим в части распоряжения от 17 сентября 2021 г. № 1242-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2021 г. № 1481-р и вопросах распоряжения имуществом».

В определении суда первой инстанции также не приведены обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по административному делу, поскольку рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Однако таких оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 г. о приостановлении производства по административному делу и об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» о приостановлении производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2021 г. о приостановлении производства по административному делу - отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» о приостановлении производства по административному делу – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Р. Мостовенко