Решение по делу № 33-7431/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-28/2023                                                Дело № 33-7431/2023

Судья: Черновская Л.Н.                              УИД: 52MS0161-01-2022-000948-08

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                          23 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Толкуновой Т.И.

с участием представителя истца по первоначальному иску – Байрамовой Д.Э., ответчика по первоначальному иску К.Е.Г., представителя ответчика – Рыжова И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к К.Е.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ

и встречному иску К.Е.Г. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе К.Е.Г.

на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Цыгулева В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к К.Е.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленного иска указано, что между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и К.Е.Г. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению ФИО2 [адрес]. В жилом помещении, расположенным по адресу: [адрес] [адрес], зарегистрирован К.Е.Г. По указанному адресу открыт лицевой счет [номер] для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 8297 рублей 48 копеек. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, отопительный прибор АГВ, индивидуальный прибор учета газа (!NPM-G4, [номер]). Начисления за услуги газоснабжения в указанный период производились на основании фактических показаний прибора учета газа. Истец считает, что ответчик нарушил нормы действующего законодательства РФ, не исполнил свою обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинил истцу убытки. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 26 января 2021 года), однако приказ был отменен.

На этом основании истец, изменявший свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 29937 рублей 63 копеек и расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

К.Е.Г. с исковыми требованиями не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий ответчика АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению платы за услуги газоснабжения по состоянию незаконными; возложении на АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обязанности произвести перерасчет платы за услуги газоснабжения; взыскании с АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований К.Е.Г. указал, что 28 февраля 2012 года между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщиком газа) и К.Е.Г. (абонент) был заключен договор на поставку газа [номер] в жилом доме, расположенном по адресу: [адрес]. В декабре 2019 года без уведомления сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» была проведена проверка прибора учета газа, по результатам которой был составлен акт б/н от [дата]. На основании вышеуказанного акта было произведено начисление потребления газа по нормативу 152015 рублей. На протяжении длительного времени были судебные тяжбы в связи с несогласием по начислению вышеуказанной суммы. Однако состоявшиеся судебные акты были не в пользу К.Е.Г. Решением Сергачского районного суда Нижегородской области удовлетворены требования истца по первоначальному иску в сумме 125209 рублей 42 коп. Указанная задолженность была выплачена К.Е.Г. в рассрочку в полном объеме. В декабре 2021 года Истец по первоначальному иску обратился к мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области с иском о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 35 095 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 25 марта 2022 года производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска. Вместе с тем истец по первоначальному иску вновь обратился с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года. Кроме того в адрес К.Е.Г. поступило извещение о приостановлении газоснабжения от 10 октября 2022 года [номер], в котором уведомляет его об имеющейся задолженности в размере 48123 рублей 52 копеек. С учетом того, что задолженность в размере 125209 рублей 42 коп. оплачена им в рассрочку в полном объеме, от иска о взыскании задолженности в размере 35095 рублей истец отказался, все текущие платежи потребителем оплачивались в полном объеме, задолженности за поставленный природный газ перед поставщиком Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» со стороны К.Е.Г. не имеется. Как утверждает К.Е.Г., из-за действий ответчика ему были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении длительного времени он вынужден был переживать, волноваться, по поводу того, что ему необоснованно произвели начисления платы за природный газ. Поэтому он оценивает компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. На этом основании

Истец со встречными исковыми требованиями не согласился.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2023 года исковые требования акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворены. С К.Е.Г. в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 29937 рублей 63 копеек и расходы по госпошлине в размере 400 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований К.Е.Г. к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе К.Е.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что размер задолженности по нормативу за три месяца исчислен неверно. Кроме того, заявитель указывает, что при расчете необоснованно учтена сумма оплаты в размере 478 рублей 94 копеек, в то время как по исполнительному листу банком списано 4080 рублей. Задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме, а потому оснований для ее взыскания у суда первой инстанции не имелось.

Представлены возражения.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области, а также получателем денежных средств по договору поставки газа.

Между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и К.Е.Г. заключен договор газоснабжения, по адресу: [адрес], открыт лицевой счет [номер] для производства начислений и учета поступившей оплаты за газ, по условиям которого АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» приняло на себя обязательство поставлять газ, а К.Е.Г. принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года по делу № 2-250/2020 по иску К.Е.Г. к АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителей в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

В апреле АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Сергачский районный суд с иском к К.Е.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 125209 рублей 42 копеек.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2021 года по делу № 255/2021 исковые требования АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к К.Е.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 125209 рублей 42 копеек, госпошлины в размере 3704 рублей 19 копеек удовлетворены.

Вышеназванная задолженность была оплачена К.Е.Г. в рассрочку.

В дальнейшем АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» продолжило оказывать К.Е.Г. услуги газоснабжения, начисления за поставленный газ производились на основании переданных показаний прибора учета газа. Оплата своевременно не поступала.

В июне АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Сергачский районный суд с иском к К.Е.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 35094 рублей 64 копеек. Задолженность была добровольно погашена ответчиком в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 25 марта 2022 года по делу 2-76/2022 производство по делу прекращено в связи с отказом АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» от исковых требований.

В апреле 2022 года АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском к К.Е.Г. о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 8297 рублей 48 копеек.

После подачи искового заявления ответчиком производились периодические платежи за поставленный газ, в связи с этим сумма задолженности, подлежащая взысканию, изменилась.

Распределение денежных средств должника происходило в соответствии с нормами действующего законодательства. Поскольку при перечислении платежей абонентом не был указан период, за который вносится платеж (отсутствует назначение платежа), данные денежные средства, в порядке ст. 319.1 ГК РФ, были учтены в оплату ранее образовавшейся задолженности.

Исковые требования АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» были уточнены, а именно, истец просил взыскать задолженность за поставленный газ за период с 01 октября 2021 по 31 октября 2021 года в размере 1177 рублей 07 копеек.

В дальнейшем истцом 28 октября 2022 года внесено 3275 рублей 17 копеек в счет оплаты задолженности.

25 ноября 2022 года ответчиком было уплачено 4398 рублей 44 копейки.

Вместе с тем по данным истца по состоянию на 30 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 42793 рублей 51 копейки, которая с учетом указанной частичной оплаты уменьшена до 36296 рублей 97 копеек, а в дальнейшем в связи с внесением суммы 6259 рублей 24 копейки – до 29937 рублей 63 копеек.

Установив указанные обстоятельства, признав расчет истца верным, учитывая, что К.Е.Г. не представлено доказательств уплаты задолженности в указанном размере, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму задолженности 29937 рублей 63 копеек за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года.

Требования К.Е.Г. о признании начислений незаконными также правомерно признаны необоснованными, отказ суда в перерасчете основан на верном применении норм материального права.

Судебная коллегия соглашается выводами суда, полагая доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

В силу части первой статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Договорные отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 2008 года № 549.

Согласно пунктам 5, 15 указанных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, по розничной цене газа для населения, установленных уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ.

В соответствии с пунктом 1 Правил, данные правила не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

За период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2022 года согласно представленному истцом расчету К.Е.Г. было начислено за поставленный газ 277248 рублей 75 копеек.

Все указанные ответчиком платежи за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2022 года по уплаченным квитанциям (т. 1 л.д. 242-250, т. 2 л.д. 1-34) были зачтены истцом и распределены в счет имеющейся задолженности с соблюдением требований 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца четвертого пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в силу которых если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик К.Е.Г. при оплате услуг газоснабжения не указывал период, за который он вносил плату за газ, уплаченные денежные средства засчитывались в счет ранее образовавшейся задолженности.

Платежные документы, на основании которых производилось погашение задолженности с указанием конкретного периода, за который вносится платеж, ответчиком не представлены.

Таким образом, за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2022 года К.Е.Г. оплачено 229125 рублей 22 копеек, за указанный период не уплачено ответчиком 48123 рублей 53 копейки (277128 рублей 75 копеек – 229125 рублей 22 копейки).

За период с 01 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года ответчиком без указания периода платежа были внесены денежные средства по оплате за газ в размере 18185 рублей 89 копеек. Данные денежные средства были зачислены в счет имеющейся задолженности, в связи с чем задолженность уменьшилась до 29937 рублей 63 копеек (48123 рублей 53 копейки – 18185 рублей 89 копеек).

Правомерность ранее произведенных начислений подтверждена решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года по делу № 2-250/2020, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на решение Сергачского районного суда от 08 июля 2020 года, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года по делу № 88-8201/2021, решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2021 года по делу № 2-255/2021.

Последующие начисления производились истцом согласно пункту 24 Правил – на основании фактических показаний прибора учета газа, установленного в жилом помещении, принадлежащем ответчику.

Доказательств необоснованности представленного расчета задолженности за заявленный период ответчиком не представлено.

Довод истца о том, что сумма в размере 4080 рублей внесена в счет оплаты задолженности 11 августа 2021 года и не учтена при расчете в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден доказательствами, ответчиком К.Е.Г. не представлено документов о внесении указанной суммы на расчетный счет истца, либо списания судебными приставами указанной суммы в счёт погашения задолженности.

Утверждение ответчика о прекращении 25 марта 2022 года производства по гражданскому делу о взыскании задолженности в сумме 35094 рублей 64 копеек за период с 01 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в связи с отказом истца от иска не свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности за заявленный в настоящем деле период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года, учитывая, что при определении задолженности истцом и судом учтено погашение долга за период с 01 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года в указанной сумме.

При таком положении, поскольку судом не установлено нарушений истца при начислении платежей за поставленный газ К.Е.Г. за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2022 года, суд правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания с К.Е.Г. в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в сумме 29937 рублей 63 копеек, удовлетворив исковые требования в полном объеме, и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании незаконными действий ответчика, о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги газоснабжения, и вытекающие из закона о защите прав потребителя требования о компенсации морального вреда, штрафа.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть признаны обоснованными и основанием к отмене либо изменению правильного по существу судебного решения служить не могут (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи