Решение по делу № 1-179/2018 (1-1060/2017;) от 29.12.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Омзаар О.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>-оол А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Акша-оола Т.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента 3 курса Тувинского педагогического колледжа, военнообязанного, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около пивного бара «Биир-мания», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищении чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, применив прием борьбы –подсечку в отношении Потерпевший №1, повалил ее на землю, причиняя ей физическую боль, после чего открыто похитил, выхватив из голенища левого сапога, надетого на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» модели «С 3» стоимостью 4392 рубля, в силиконовом чехле и вставленной в него сим-картой, не представляющих материальной ценности, которым он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд препятствий для постановления приговора в особом порядке не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, при этом защитник поддержал ходатайство, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, также положительно характеризуется по месту прохождения срочной службы в вооруженных силах России, с места учебы и от соседей.

При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел активное способствование расследованию и раскрытию преступления с учетом дачи подробных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1).Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учел признание вины подсудимым, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие судимости, награждение грамотами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является тяжким. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его степени общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, степень опасности деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, признавшего вину в содеянном и глубоко раскаявшегося, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, условия его жизни, суд считает возможным исправление виновного без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно отмечаться в инспекции, окончить обучение в учебном заведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вознаграждение труда адвоката Акша-оол Т.Х. произвести из средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств по делу – сотового телефона, чехла и карты памяти возвращенных потерпевшей - снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Омзаар О.С.