Решение по делу № 2-722/2020 от 28.08.2020

№ 2-722/2020

24RS0012-01-2020-000734-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова АС к Дмитриеву Д А о взыскании долга по договору займа и части процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов А.С. обратился в суд с иском к Дмитриеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа без процентов №ДЗ/ЕАС-ДДА в размере 1500000 рублей, из которых 600000 рублей сумма основного долга, 900 000 рублей часть процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 28.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, срок погашения которого истек 28.09.2017 года. Указанную сумму, и расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей просит взыскать с ответчика.

Истец Елфимов А.С., представитель истца Харитонова О.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Дмитриев Д.А., извещался судом по адресу указанному в иске, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения заказного письма.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, ответчик Дмитриев ФИО6, с 26.04.2019 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд Дмитриев Д.А. по адресу, указанному в иске, зарегистрирован не был, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Центральный районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Елфимова А С к Дмитриеву ДА о взыскании долга по договору займа и части процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

согласовано

Судья Вишнякова С.А.