Решение по делу № 1-73/2019 от 01.02.2019

                                                                                           Дело № 1-73/2019

                                                 Приговор

Именем Российской Федерации

      20 марта 2019 года                                                               г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

подсудимой Григорьевой С.В.,

ее защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Григорьевой ФИО27, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                   установил:

Виновность Григорьевой С.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорьева С.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, умышленно с целью причинения телесных повреждений и смерти ФИО10, нанесла последнему не менее 1 удара ножом в живот и правую кисть, причинив тем самым ФИО10 телесные повреждения: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением левой доли печени, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; резаную рану 1-го пальца правой кисти, которая не повлекла за собой вреда здоровью.Вследствие интоксикации как результата полученного проникающего колото-резаного ранения живота, закономерно осложнившегося перитонитом (воспалением брюшины) и кишечной непроходимостью, ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес>».

Подсудимая Григорьева С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Григорьевой С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождение вместе со своим сожителем ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ утром продолжили употреблять спиртное на кухне. Около 10 часов в тот день между ней и ФИО24 произошла ссора, так как последний взял мопед без разрешения. Они ругались на кухне, ФИО24 стал ее оскорблять и схватил за волосы. Она испытала физическую боль, просила отпустить, но ФИО24 таскал ее за волосы по кухне. Она взяла со стола нож и сказала, чтобы ФИО24 к ней не подходил. Однако ФИО24 продолжил таскать ее за волосы по кухне. У них началась борьба, они переместились в большую комнату дома, она толкнула ФИО24, и тот упал на диван, тогда она нанесла ФИО24 один удар ножом в живот в правой бок в область печени. ФИО24 встал с дивана, пошел лег в спальню. Потом пошел на кухню, они снова выпили. Она заметила него кровь, позвонила матери и соседке, просила вызвать скорую. Когда приехала скорая, то ФИО24 едва держался на ногах и упал.

(т. 1 л.д.39-42)

Из показаний подсудимой Григорьевой С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ она признала полностью и показала, что более 10 лет проживала вместе с ФИО24 Олегом. Их отношения складывались по-разному, было, как хорошее, так и плохое. ФИО24 был индивидуальным предпринимателем и у них был свой магазин в <адрес>, в котором они вместе работали. Они также вели подсобное хозяйство у дома, где проживали в <адрес>, который принадлежит родной сестре ФИО24. Когда, они жили с ФИО24, то вместе употребляли спиртное. У нее есть проблемы со спиртным, она лечилась в диспансере по поводу этого заболевания, но лечение давало только кратковременный эффект. ДД.ММ.ГГГГ, утром решили «опохмелиться», так как накануне отмечали День рождения своих родственников. В тот день не могли выйти на работу в свой магазин, и потому решили, что ФИО28 поедет из <адрес>, в <адрес>, а она попросит ФИО29 работать вместо нее в тот день. Они так и поступили. ФИО30, она позвонила до 09 часов в тот день, так как магазин должен был открыться именно в 09 часов, ФИО24 уехал немного раньше. Примерно через 30 минут, ей позвонила ФИО31 и рассказала, что ФИО24 открыл магазин, но взял из кассы магазина 100 рублей, на которые приобрел спиртное в другом магазине. Вскоре после этого ФИО24 приехал домой в <адрес>, по нему было видно, что он еще выпил. У нее с ФИО24 на кухне в доме произошел словесный конфликт, она высказывала претензии за то, что тот взял мопед, что «за рулем» выпивал, что в принципе употреблял спиртное в <адрес>. В один из моментов, ФИО24 разозлился, схватил ее за волосы, «потаскал» немного, ударил рукой в лицо и толкнул. Она упала, а ФИО24 спокойно пошел в комнату лег на диван, наверное, решил поспать. Она осталась на кухне, была очень зла на ФИО24, что он позволил себе «поднять» на нее руку. Поскольку в тот момент была еще и пьяна, то решила причинить тому боль в ответ на его действия. В тот момент ее жизни и здоровью ничего не угрожало, фактически конфликт между ними закончился, но она не могла все так оставить. Поэтому схватила кухонный нож, подошла к нему и сразу от обиды и злости нанесла один удар в живот. Куда-то конкретно она не целилась, но понимала, что живот является жизненно важным органом, и что от ее действий может наступить смерть. Она нанесла удар ножом, правая рука потерпевшего в этот момент лежала на его животе и, вероятно, в момент, когда она нанесла удар, то одновременно порезала палец и живот потерпевшего. До этого у ФИО24 никаких повреждений не было. Только потом она поняла, что сделала, у нее началась паника, не знала, что делать, стала звонить родственникам и соседям и кто-то из них вызвал скорую. Кто дал полотенце ФИО24, чтобы тот зажал рану, не помнит. Помнит, что приходила соседка, приехала «скорая», ФИО24 сразу увезли. Она что-то говорила о конфликте, но что именно теперь не помнит. Потом приехали сотрудники полиции, те с ее согласия провели осмотр, она указала на нож, а также отдала полотенце, которым ФИО24 зажимал рану. Потом сотруднику полиции она рассказала правду о произошедшем и тот предложил написать явку с повинной, что она и сделала. Потом в тот же день в отделе полиции ее допрашивали, к тому моменту шоковое состояние прошло и ей стало страшно, что за ее действия отправят в колонию, поэтому уже в полиции рассказала, что защищалась от нападения ФИО24, хотя такого не было. Потом они с сотрудниками полиции поехали на место преступления, там она показывала, что происходило, но полностью правду ей было рассказать страшно. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО24 скончался. В ходе очной ставки с сестрой ФИО24, поняла, что находясь в больнице ФИО24 рассказал о произошедшем своей сестре и дочери, тогда поняла, что больше нет смысла скрывать правду и потому дала правдивые показания. После смерти ФИО24 из дома где они жили выехала, проживает по месту регистрации с бабушкой, очень переживает случившееся, и потому продолжает выпивать, в содеянном раскаивается, думает, что если бы в тот день ФИО24 ее не ударил, все было иначе, и тот был бы жив.

(т. 1 л.д.54-57)

После оглашения указанных показаний в судебном заседании Григорьева С.В. подтвердила данные ею показания с признанием вины.

Помимо показаний подсудимой Григорьевой С.В. с признанием вины, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что он проживал с сожительницей Григорьевой С.В. с которой у них ранее были ссоры, но без рукоприкладства. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов вместе с Григорьевой употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он взял мопед Григорьевой и поехал в магазин. По возвращении домой, они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, Григорьева стала предъявлять претензии о том, что он взял мопед без разрешения и по данному поводу произошла ссора, которая переросла в потасовку. Сначала он ушел из кухни в комнату, но Григорьева последовала за ним, тогда он нанес два удара по лицу Григорьевой, та ответила, что все припомнит. Он лег на диван, а Григорьева убежала в кухню, где взяла нож. После чего, она подошла к нему и нанесла удар ножом в правый бок в область печени. Удар Григорьева нанесла левой рукой, так как она левша. Он почувствовал кровотечение, зажал рану рукой, а затем зажимал рану полотенцем. При этом, пошел в другую комнату и снова лег. Григорьева в тот момент стала звонить родственникам и говорить, что убила его. Вскоре пришла соседка по имени ФИО6, которая вызвала скорую помощь, потом пришла мать Григорьевой. Затем приехала машина скорой помощи, его доставили в <адрес>, провели операцию.

(т. 1 л.д. 100-104)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ФИО10 является ее родным братом, который проживал с сожительницей - Григорьевой ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО21 и сообщила, что у ее брата кто-то кого-то порезал. Она поехала в больницу в <адрес> куда привезли ее брата ФИО10 в нетрезвом состоянии, у него на животе и наруке были заклеенные раны и он был весь в крови. Брат рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Григорьевой С. отмечали день рождения ее родственника, а на следующий день она не смога выйти на работу и послала его в ларек, чтоб он отдал ключи сменщице ФИО33. Там ларьке он взял из кассы 100 рублей и купил пива и выпил. Когда вернулся домой, то Григорьева С. налетела на него, ругалась, а он ее то ли оттолкнул, то ли ударил и ФИО4 упала. Как рассказал брат, он пошел и лег на тахту, а Григорьева подошла к нему с ножом, сказала: «Сейчас ты за все получишь» и нанесла ему левой рукой один удар ножом в живот. Брата забрали на операцию и в реанимацию, пояснив, что повреждена печень. Она поехала в дом к брату за вещами, там Григорьева С. была пьяная, просила прощение, говорила, что не знает как так получилось. С 6 на 7 августа брату стало хуже, его стали оперировать и он не приходя в сознание, умер. После смерти брата, она занималась его похоронами, Григорьева С. была пьяная, просила прощение. Пока жили вместе брат с подсудимой, та работала не регулярно, брат работал время от времени, обоих содержала ее мама, пока была жива. Потом она периодически помогала брату финансово. ФИО4 жаловалась на ее брата, что тот не работает, что нужны деньги, что ей все надоело. На что она советовала ФИО4 если плохие отношения, оставить ФИО10 и уйти. Периодически ее брат выгонял Григорьеву, но та возвращалась. Часто Григорьева С. инициировала дома пьянки, сама находилась в запоях, в связи с чем находилась на лечении. Право заявлять гражданский иск ей разъяснено, заявлять иск отказывается.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10 часов 40 минут ей позвонила подсудимая, которая является ее соседкой в <адрес>, живет в <адрес>, и плача в телефон, кричала, что убила. Она прибежала к соседям, ФИО4 кричала и плакала, ФИО34 лежал на кровати, держался за живот, зажимал его тряпкой. Там же в доме находилась мать ФИО4. На ее вопрос что случилось, ФИО35 ответила, что она порезала его ножом. Она вызвала «скорую помощь». У ФИО10 она спрашивала что случилось, но тот не отвечал. ФИО36 сказала, что он бил ее по голове, хотя раньше такого не было. Когда «скорая» с ФИО10 уехала, она поняла, что ФИО4 в нетрезвом состоянии, но в какой момент та выпивала, не знает. В доме она видела на диване кухонный нож, поняла, что этим ножом ФИО37 порезала ФИО38. Ранее сильных конфликтов у соседей она не видела, ФИО39 выпивал, но о рукоприкладстве она не слышала. В основном ФИО40 был дома, а Света работала в магазине, тоже бывало выпивала. Накануне указанных событий соседи делали шашлыки, танцевали, у них все было в порядке. Подсудимую охарактеризовала как доброго отзывчивого человека.

Свидетель Свидетель №1 показала, что является дочерью погибшему ФИО10, который проживал <адрес> с сожительницей ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщили, что сожительница порезала ее отца. Ранее она работала санитаркой в <адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ находилась там на смене, навестила отца, который сказал, что он дал ФИО41 тумаков и ушел в комнату, а она накинулась на него, сказала, что он за все ответит и порезала его. От врачей больницы, узнала, что удар отцу пришелся в печень и ему сделали операцию. С 6 на 7 августа отцу стало плохо, 7 августа его забрали на операцию и он умер. Отец и ФИО4 выпивали спиртное, ФИО4 по характеру женщина со стержнем, а отец - спокойный человек, который не матерился, говорил тихо.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, ближе к 10 часам в окно увидела, что у <адрес>, расположенного напротив нее, собрались люди, подъехала машина «скорой помощи». У матери подсудимой - Свидетель №4 она спросила что случилось, на что та ответила, что есть проблемы. Из дома вынесли на носилках ФИО42, тогда она позвонила его сестре - ФИО43, сказала чтобы та ехала в больницу, так как туда сейчас привезут ФИО44. От жителей поселка слышала, что подсудимая пырнула ФИО45 ножом. ФИО46 и ФИО47 проживали вместе 14-15 лет, выпивали спиртное, конфликтов у них на улице не видела. Подсудимую знает плохо, та переехала из <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимая является ее дочерью, которая проживала в <адрес> ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила дочь, плакала и говорила, что убила ФИО10 Когда она приехала к ним в дом, ФИО4 плакала на кухне, ФИО24 лежал в комнате на правом боку, видела что у него на боку полотенце и течет кровь. ФИО10 ей сказал не беспокоиться, что он сам виноват. В доме так же находилась Свидетель №3, которая сказала, что вызвала скорую помощь. Когда приехала скора помощь, она нашла в деревне мужиков, которые помогли погрузить ФИО24 в скорую. С дочерь о произошедшем они не говорили, так как ей итак было все понятно. Знает, что 3 августа дочь с ФИО24 выпивали спиртное, отмечали день рождения, жарили шашлыки. А 4 августа ФИО24 взял дочкин скутер и поехал в поселок, о чем дочери сообщили. Ей известно, что с места происшествия сотрудниками полиции был изъят нож и полотенце. Ее дочь и ФИО10 выпивали, и 4 августа по запаху она почувствовала, что те оба не были трезвыми. Подсудимую охарактеризовала как доброго работящего человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, что врач скорой, оказал помощь ФИО24, того госпитализировал в больницу. После этого, Григорьева рассказала ей, что в ходе распития спиртного, между ними произошел конфликт, на почве того, что ФИО24 неправильно эксплуатировал скутер. Григорьева нанесла удар ножом в живот ФИО24, а тот ДД.ММ.ГГГГ скончался.

(т. 1 л.д.148-150)

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что так как прошло время, некоторые обстоятельства забыла. Дополнительно показала, что со слов дочери ФИО24 до этого ее толкнул, избивал по голове кулаками. В тот день не обратила внимание есть ли у дочери телесные повреждения. Ранее у ФИО4 с ФИО49 были конфликты как и у всех.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Григорьева ФИО50 ее родная племянница, они знакомы много лет, но фактически общаться перестали с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее Григорьева проживала с сожителем ФИО51, который был зарегистрирован, как ИП, вместе с ФИО52, те торговали в ларьке в <адрес>. Когда проживали вместе, то пили «запоями». Григорьева ФИО53 напивалась сильнее ФИО24, а тот за ней ухаживал. ФИО54 по характеру очень сложный человек, та всегда пила, ФИО24 даже пытался ее лечить, помещал в стационар в <адрес>, но это давало кратковременный эффект. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО55 агрессивна, постоянно устраивает скандалы, может начать драться. Только ФИО24 мог ее сдерживать, и это и привело к его гибели. О том, что Григорьева ударила ФИО24 ножом, узнала от соседей и других родственников. Ей рассказали, что в день преступления, те вместе пили, утром между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО24 отсутствовал дома с утра в тот день. Как она поняла, конфликт был словестный, затем, ФИО24 пошел спать, после чего Григорьева на почве злости взяла нож, пришла к тому в комнату и нанесла ему удар ножом в живот. Потом Григорьева позвала соседей, которые вызвали скорую помощь. ФИО24 доставили в <адрес>, сделали операцию. В больнице с ФИО24 встречалась его дочь Свидетель №1. Уже после смерти ФИО24 от ФИО5 ей стали известны подробности гибели ее отца. Она также присутствовала на похоронах ФИО24, родственники ФИО24 не пустили Григорьеву на похороны, и после похорон выгнали ее из дома ФИО24, так как Григорьева и ФИО24 в официальных отношениях не состояли. После чего, ФИО57 переехала жить к ее матери, они стали жить вместе. ФИО56 зарегистрирована по тому адресу. После смерти ФИО24 поведение Григорьевой сильно изменилась, пить та стала еще больше, практически не выходит из «запоя», в квартиру приводит различных местных жителей, кто также употребляет спиртное. Между Григорьевой и ее матерью стали происходить конфликты, мама стала замкнута, практически ничего не рассказывает. По ее мнению, Григорьева постоянно пьет и тем самым доводит ее маму до слез, она считает, что таким поведением Григорьева сведет ее маму «в могилу». В ДД.ММ.ГГГГ года ее дочери ездили поздравить ее маму с днем рождения, та рассказывала, что боится ночевать в квартире вместе с Григорьевой, поскольку та приводит в дом посторонних. В состоянии опьянения Григорьева агрессивна, выкидывает продукты из холодильника, постоянно устраивает скандалы. Все коммунальные услуги за квартиру платит ее мама, Григорьева ФИО58 живет в квартире как иждивенец.

(т. 1 л.д.162-164)

Из показаний свидетеля ФИО59. следует, что он работает в должности оперуполномоченного <адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений. ДД.ММ.ГГГГ был дежурным оперуполномоченным и днем, примерно до обеда, т.е. до 13 часов, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО10 причинено ножевое ранение. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествие. Когда приехали, то в данном доме находилась гражданка Григорьева ФИО60, а также какие-то женщины, как он понял ее соседки. По Григорьевой С.В. было видно, что та вероятно уже несколько дней употребляла спиртное, но в момент, когда он был в доме, та вела себя адекватно, понимала происходящее. Они стали спрашивать, что произошло, та пояснила, что некоторое время назад ДД.ММ.ГГГГ, утром между ней и ее сожителем произошел конфликт, так как ее сожитель ездил на мопеде за спиртным в соседнюю деревню, а когда вернулся, то они с Григорьевой стали ругаться, оскорблять друг друга, после чего, ФИО24 ударил Григорьеву и ушел в комнату, спать. Григорьева разозлилась, обиделась на ФИО24 взяла на кухне нож, подошла к ФИО24, который уже просто лежал на диване в другой комнате, и нанесла тому один удар ножом в живот. Григорьева пояснила свое поведение тем, что была зла на ФИО24, для нее (для ее жизни и здоровья) никакой опасности не было, поступила так - нанесла удар ножом из-за конфликта, который на тот момент был окончен. После этого, Григорьева о том, что произошло, сообщила соседке, которая вызвала скорую помощь. Самого ФИО24 дома уже не было, его отвезли на «скорой» в больницу. После этого, дознаватель с согласия Григорьевой и с ее участием провел осмотр места происшествия, в ходе осмотра изъял нож, которым Григорьева нанесла удар ФИО24 и полотенце, которым ФИО24 зажимал рану на животе. После этого, он предложил Григорьевой написать явку с повинной, Григорьева согласилась, и добровольно, без какого-либо давления, дома по указанному адресу написала явку с повинной, которую он принял. Кроме того, там же на месте он опросил Григорьеву, записал ее объяснение, она их прочитала и подписала. После чего, вернулся в отдел полиции и передал полученные документы для регистрации в <адрес>

(т. 1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля ФИО11следует, что до брака у нее была фамилия ФИО61, в деревне ее знают под этой фамилией. Григорьеву ФИО62 и ФИО24 знает, как местных жителей. У Григорьевой и ФИО24 был ларек в <адрес>, в котором они торговали продуктами. Поскольку у нее нет постоянной работы, то ее привлекали для помощи для работы в магазине. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонила Григорьева, пояснила, что употребляет спиртное и по голосу была в состоянии алкогольного опьянения, потому попросила торговать в магазине вместо нее в тот день, она согласилась. Григорьева сказала, что ФИО24 уже находится в магазине, приехал, чтобы открыть дверь, так как у нее ключей от магазина не было. Этот телефонный разговор состоялся точно до 09 часов, так как магазин открывается в 09 часов. Она пошла к магазину, там находился ФИО63, который приехал на мопеде, был в состоянии опьянения. ФИО24 рассказал, что они отмечали какой-то праздник и взял из кассы магазина 100 рублей, на которые купил пиво в соседнем магазине и поехал домой. Она позвонила Григорьевой и рассказала, что ФИО24 взял из кассы деньги. В тот же день, примерно после обеда, Григорьева позвонила ей и рассказала, что ударила ФИО24 ножом в живот, более никаких подробностей не сообщила. Через несколько дней от местных жителей она узнала о смерти ФИО24. Еще через пару дней на улице она встретила Григорьеву и спросила, что произошло, Григорьева отвечать на ее вопросы не стала, более на данную тему они не говорили.

(т. 1 л.д.168-170)

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает фельдшером «скорой помощи» в <адрес>» и в ДД.ММ.ГГГГ года около 11-12 часов выезжал на вызов в <адрес> по сообщению о том, что имеется ножевое ранение. Приехав на место, в доме увидел мужчину и две женщины. У мужчины который лежал на кушетке, зажимал рану на животе, была линейная резанная рана в области печени. Женщины, находившиеся в доме данному мужчине оказывали внимание, интересовались как он себя чувствует. Пострадавшему сделал укол и первичную терапию и доставил на лечение в <адрес>». На его вопрос что произошло, никто ничего не хотел пояснять.

Свидетель защиты ФИО12 показала, что знакома с семьей подсудимой около 8 лет, так как общались с ними, приезжала с мужем к ним гости, с подсудимой поддерживали дружеские отношения. Между Григорьевой С. и ФИО10 происходили скандалы, так как ФИО64 не работал, а ФИО4 заставляла его работать. Когда она последний раз приезжала в гости к подсудимой, та говорила, что устала, ей тяжело, что хочет уйти из жизни. При ней конфликтов в семье ФИО4 не было. Знает, то и подсудимая и ФИО24 употребляли спиртное, ФИО4 всегда работала, влезала в долги, брала кредиты, чтобы решать проблемы, в том числе и когда ФИО24 разбил 2 машины. Подсудимую охарактеризовала как спокойного, уравновешенного, доброго человека, который всегда предложит помощь, поделится урожаем с огорода. ФИО24 охарактеризовала как спокойного, не скандального человека, который часто выпивал как сам, так и с подсудимой.

Наряду с показаниями свидетелей и показаниями подсудимой, данных на предварительном следствии, виновность подсудимой Григорьевой С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Рапортом сотрудника дежурной части <адрес>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут поступило сообщение, что ФИО10 по адресу: <адрес> причинили ножевое ранение.

(т.1 л.д.24)

Рапортом дознавателя <адрес>» согласно которому указанное должностное лицо выезжало ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы в д. <адрес> по факту причинения телесных повреждении ФИО10 В ходе проверки установлено, что между ФИО10 и Григорьевой С.В. по указанному адресу произошел конфликт в ходе которого последняя нанесла удар ножом в область живота ФИО10

                                              (т.1 л.д. 25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр дома по адресу: <адрес>. В спальне на диване обнаружено изъято: нож и полотенце со следами вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.28-33)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи <адрес>» согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи 10:57 получила вызов в связи с ножевым ранением ФИО10 и в 11:20 прибыла по вызову в <адрес>, где ФИО10 установлен диагноз - проникающее ранение брюшной полости, алкогольное опьянение. Пациенту бригадой оказана медицинская помощь и он госпитализирован в медицинское учреждение.

(т.1 л.д. 141)

Протоколом явки с повинной Григорьевой С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась Григорьева С.В. и сообщила, что нанесла удар ножом в живот ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д.34)

Копией записи акта о смерти №, из которой следует, что ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ от травмы органов брюшной полости.

(т. 1 л.д. 110)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании постановления и получен образец крови подозреваемой Григорьевой С.В.

(т. 2 л.д.7-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому нож представленный на экспертизу изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

(т. 1 л.д. 174-175)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие телесных повреждений: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением левой доли печения; резаная рана 1-го пальца правой кисти. Данные тесные повреждения, являются прижизненными, по давности образования не противоречат причинению в срок ДД.ММ.ГГГГ. Признаков, указывающих на возможность причинения повреждения в различное время, при исследовании трупа не обнаружено. После получения повреждений ФИО10 мог совершать и совершал активные самостоятельные целенаправленные действия, что подтверждается записями медицинской карты стационарного больного № <адрес>». Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением левой доли печени образовалось при наиболее вероятном расположении потерпевшего передней поверхностью тела по отношению к нападавшему от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка, длиной клинка не менее 7см, наибольшей шириной повреждающей части клинка не менее 15, 00 мм, толщиной со стороны обущка не менее 1,0 мм; оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с пунктом №ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непосредственной причиной смерти гражданина ФИО10 явилась интоксикация, как результат полученного им проникающего колото-резаного ранения живота, закономерно осложнившегося перитонитом (воспалением брюшины) и кишечной непроходимостью. Резаная рана 1-го пальца правой кисти образовалась от однократного воздействия острого режущего предмета, возможно лезвия ножа и в причинной связи с наступлением смерти не находится. У живых лиц данное повреждение обычно не влечет за собой вреда здоровью. По всем данным, с учетом записей медицинской карты стационарного больного № <адрес>», смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут.

(т. 1 л.д. 199-208)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО10 - Ва (III), Григорьевой С.В. Ар (II). На клинке ножа и полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и представленных на исследование, обнаружена кровь человека и установлена группа крови Ва (III). Кровь в указанных выше пятнах могла произойти от ФИО10 и не происходит от Григорьевой С.В.

(т. 1 л.д.225-229)

Протокол осмотра предметов, согласно которому проведен осмотр ножа с деревянной ручкой, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружено вещество бурого цвета; проведен осмотр образца крови подозреваемой ФИО13 и полотенца со следами вещества бурого цвета. Указанные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(т. 2 л.д.1-5,6)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Григорьевой С.В., согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные показания, подозреваемая согласилась с показаниями Потерпевший №1

(т. 1 л.д.123-126)

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Григорьевой С.В., согласно которому Свидетель №1 полностью подтвердила ранее данные показания, подозреваемая согласилась с показаниями Свидетель №1                         (т. 1 л.д. 157-159)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Григорьевой С.В., из которого следует, что Григорьева С.В. на месте преступления, по адресу: <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО24 в доме произошел конфликт в ходе которого она нанесла один удар ножом в бок в область печени ФИО10

(т. 1 л.д.43-51)

      Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность Григорьевой С.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме, как показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой с полным признанием вины, так и показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимой.

Действия подсудимой Григорьевой С.В., связанные с причинением смерти ФИО10, носили целенаправленный характер, выразились в нанесении прямого удара ножом, используемым в качестве орудия преступления, в место расположения жизненно важных органов потерпевшего, что свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство. Это следует из показаний потерпевшего ФИО10 который подробно сообщил в ходе допроса о совершенном в отношении него противоправном деянии, а так же из показаний свидетелей, и согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, в которой зафиксировано наличие у ФИО10 телесного повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени.

Суд квалифицирует действия Григорьевой С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследованием личности подсудимой Григорьевой С.В. судом установлено, что она <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрический комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

(т. 1 л.д. 187-191).

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Григорьева С.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «и,з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой С.В. явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья, оказание помощи и ухода за престарелой родственницей, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая состоит на учете у нарколога и характеризуется по месту жительства как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение Григорьевой С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимой при его совершении.

При назначении Григорьевой С.В. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ей семьи.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности, категории преступления, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Григорьевой С.В. судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе ее болезненного состояния здоровья, суд не назначает Григорьевой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, в отношении Григорьевой С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Григорьевой С.В. под стражей должно быть зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу: нож, образец крови, полотенце следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Дмитриеву С.А. на сумму <данные изъяты> рубля за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования и на сумму <данные изъяты> рублей при рассмотрении дела в суде, следует признать процессуальными издержками, которые на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимой с учетом ее состояния здоровья, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимую Григорьеву С.В. от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать Григорьеву ФИО65 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьевой С.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Григорьевой С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Григорьевой С.В.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам в размере <данные изъяты> рубля отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимую от их уплаты.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, образец крови, полотенце - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Григорьевой С.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная Григорьева С.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    подпись                             Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья                                                                               Е.В. Колесникова