Решение по делу № 1-2-37/2021 от 20.05.2021

№ 1-2-37/2021

       66RS0019-01-2021-000150-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                         14 сентября 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания    Ямщиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дубских Е.Г.,

защитника       Скоморохова В.Е.,

подсудимого       Татаринова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

           Татаринова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Татаринов Е.В. на основании приговора, вынесенного Байкаловским районным судом Свердловской области от 18.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, Татаринов Е.В. на основании приговора, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частями 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Татаринову Е.В. по совокупности преступлений назначено наказание: по настоящему приговору и приговору от 18.09.2020 <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Татаринов Е.В. являясь лицом, имеющим в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома № <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения. Факт опьянения Татаринова Е.В. установлен актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР PRO -100 touch», заводской номер 850863, зафиксировавшего концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,157 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Татаринов Е.В. допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела    Татариновым Е.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

           В судебном заседании подсудимый    Татаринов Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение    ему понятно, он с ним согласен полностью, признает фактические обстоятельства дела,    раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его сожительницы, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, то, что он оказывает помощь своим престарелым родителям.

Защитник Скоморохов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель     Дубских Е.Г. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

          С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что Татаринов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением подсудимый согласился, суд считает возможным вынести в отношении Татаринова Е.В. приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Татаринова Е.В. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Преступление, совершенное    Татариновым Е.В. в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения,    Татаринов Е.В. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, двух совершеннолетних детей (том № 1 л.д. 101-103), состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья его сожительницы, родителей, страдающей хроническими заболеваниями, то, что он оказывает помощь своим престарелым родителям, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку позиция Татаринова Е.В., дававшего последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступления выявленного и раскрытого в условиях очевидности, не может быть расценена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины.

         При назначении наказания суд учитывает, что Татаринов Е.В. ранее судим (том № 1 л.д. 83, 87-88),       привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д.    96), участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит    (том № 1 л.д. 106, 109-110).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств отягчающих наказание <данные изъяты>., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данное преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 18.12.2020, суд считает необходимым назначить       Татаринову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

При этом, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Татаринову Е.В. дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения его права управления транспортными средствами.

При назначении наказания      Татаринову Е.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание судом назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок дополнительного наказания не может превышать 3 лет.

Отбывание основного наказания     Татаринову Е.В. в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение об избрании Татаринову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая избранный способ следования в колонию-поселение, суд считает необходимым применить положения п. «в» ч. 3.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Татаринова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое основное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 6 (шести) месяцев, назначенное по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от 05.04.2021, и окончательно назначить Татаринову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении Татаринова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Взять Татаринова Е.В. под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.09.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-в том же порядке и в тот же срок-со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Татаринов Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

    Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>