Решение по делу № 1-279/2021 от 28.05.2021

№1-279/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 августа2021г.

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Танасийчука И.И., Барановой И.В., Дубова В.Г.,

подсудимого Смирнова С.С.,

его защитника – адвоката Резниченко С.В.,

при секретарях судебного заседания Савельевой М., Паршиной П.А., Инжа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова С. С.ча <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С. С.ч, совершил два умышленных преступления на территории Нижегородского <адрес> г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минуты до 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, Смирнов С.С. в качестве водителя такси службы "Яндекс.Такси" на автомобиле "КiaRio" государственный регистрационный знак О 422 ЕК/152, выполнял заказ по перевозке от "Шаурма на Средном" расположенной в <адрес> пассажира - ранее незнакомого ему В.Ю.В., который в ходе поездки выронил принадлежащий ему сотовый телефон "Samsung Galaxy M31" SM-M315FZKVSER imei 1: № imei 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 19 000 рублей, комплекте с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89040648949, на счету которой находились денежные средства в размере 3 рубля и черным силиконовом чехлом, не представляющих материальной ценности. Не заметив этого, по окончании поездки, В.Ю.В. вышел из вышеуказанного автомобиля такси, а Смирнов С.С. продолжил осуществлять свою работу. В связи с чем, в указанный день и промежуток времени, Смирнов С.С. находился около ТРЦ «Небо» расположенного в <адрес>, где на заднем сиденье автомобиля увидел сотовый телефон "Samsung Galaxy M31" SM-M315FZKVSER imei 1: № imei 2: № в корпусе черного цвета, в комплекте с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89040648949 и черным силиконовом чехлом, принадлежащий В.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минуты до 10 часов 45 минут, у Смирнова С.С. находящегося около <данные изъяты> расположенного в <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона "SamsungGalaxyM31" SM-M315FZKVSERimei 1: № imei 2: № в корпусе черного цвета, в комплекте с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89040648949 и черным силиконовом чехлом, принадлежащего В.Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что в автомобиле находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая принадлежность вышеуказанного сотового телефона и имея реальную возможность вернуть его законному владельцу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минуты до 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, Смирнов С.С. находясь около вышеуказанного ТРЦ «Небо» тайно похитил сотовый телефон "SamsungGalaxyM31" SM-M315FZKVSER imei 1: № imei 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 19 000 рублей, в комплекте с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89040648949, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 3 рубля и черным силиконовом чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий В.Ю.В.

С похищенным имуществом Смирнов С.С., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Ю.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 19 003 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минуты до 10 часов 45 минут, Смирнов С.С. находился в неустановленном месте г. Н.Новгорода, с ранее похищенным им у В.Ю.В. сотовым телефоном "Samsung GalaxyM31" SM-M315FZKVSER с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89040648949 и силиконовом чехлом, с установленным в нем приложением «Альфа-Банк», привязанного к банковским расчетным счетам № и №, открытым и обслуживаемым в АО "Альфа-Банк" по адресу: <адрес> используя которое возможно получить доступ к вышеуказанным банковским расчётным счетам и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими В.Ю.В., находящихся на этих банковских расчетных счетах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минуты до 10 часов 45 минут, у Смирнова С.С., находящегося в неустановленном месте г. Н.Новгорода, достоверно знавшего, что при использовании программы «GooglePay» возможно осуществить через банкомат, без участия уполномоченного работника кредитной организации, незаконную операцию по незаконному снятию денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских открытых и обслуживаемых в АО "Альфа-Банк", путем снятия их посредством банкомата с использованием приложения «GooglePay», без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих В.Ю.В., находящихся на банковских расчетных счетах № и №, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, Смирнов С.С. проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» № МСС 601 Нижний Новгород, расположенному в ТРЦ "Гагаринский" по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата, без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации, используя ранее похищенный сотовый телефон "Samsung Galaxy M31" и установленное в нем приложение «GooglePay» сделал запрос на выдачу наличных денежных средств, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконные операции по незаконному снятию с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в АО "Альфа-Банк" по адресу: <адрес>, в 10 часов 45 минут, в 10 часов 46 минут, в 10 часов 47 минут, в 10 часов 48 минут, в 10 часов 49 минут, в 10 часов 50 минут, в 10 часов 51 минуту, в 10 часов 52 минуты, снимая каждый раз денежные средства в размере 7500 рублей, в 10 часов 54 минуты, снял денежные средства в размере 6500 рублей; с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в АО "Альфа-Банк" по адресу: <адрес>, в 10 часов 55 минут, в 10 часов 56 минут, в 10 часов 57 минут, дважды в 10 часов 58 минут, снимая каждый раз денежные средства в сумме 7500 рублей, в 11 часов 00 минут, снял денежные средства в размере 1 000 рублей.

Действуя таким образом, Смирнов С.С., в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в АО "Альфа-Банк" денежные средства в размере 66500 рублей и банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в АО "Альфа-Банк" денежные средства в размере 38500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 105000 рублей, принадлежащих В.Ю.В.

После этого, Смирнов С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Подсудимый Смирнов С.С., допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.188 -192, 235), показал, что вину в совершении обоих преступлений он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. По существу дела показал, что в настоящее время работает водителем в службе такси «Яндекс», у него в собственности находится автомобиль марки «Киа Рио», в кузове синего цвета, государственный номер О 422 ЕК/152, который он приобрел в январе 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он находился на <адрес>, когда ему через приложение онлайн поступил заказ –отвезти пассажира в <адрес>, в настоящее время точного адреса не помнит, когда подъехал к назначенному месту, в салон автомобиля сели двое молодых людей на заднее пассажирское сиденье, они доехали по нужному им адресу, поездку оплатили путем перевода ему денежных средств в сумме 250 рублей на его абонентский №, после чего эти молодые люди покинули салон его автомобиля. После поездок, он не всегда проверяет салон автомобиля на обнаружение забытых вещей пассажирами. После того, как он высадил пассажиров в <адрес>, он решил поехать домой, в верхнюю часть города, через Молитовский мост, проезжая у ТЦ "Небо" в Нижегородском <адрес> г. Н.Новгорода, расположенном по адресу: <адрес>, он услышал, что в салоне его автомобиля звонит телефон, остановил свой автомобиль и стал проверять салон автомобиля, обнаружил на заднем сиденье сотовый телефон марки «Самсун», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, он взял его в руки и понял, что кто-то из пассажиров забыл сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел оставить сотовый телефон себе, что он и сделал, забрав его в личное пользование. Мог позвонить в поддержку службы безопасности такси «Яндекс» и сообщить об обнаружении оставленного сотового телефона, однако делать этого не стал, так как хотел оставить сотовый телефон себе в личное пользование, поскольку принадлежащий ему сотовый телефон находился в разбитом виде. Телефон имел графический пароль, который он около часа пытался подобрать, в результате пароль от телефона оказался в виде буквы «П». При разблокировке телефона, увидел значок «Альфа Банк», и подумал, что на расчетном счету карты могут находится денежные средства, которые, впоследствии он может снять через банкомат, далее он подобрал пароль к приложению Альфа Банк, так как он работал ранее сотрудником ПАО Сбербанк, и он знал, что в большинстве случаев, клиенты банков устанавливают в качестве пароля дату рождения, то он стал проверять фотографии на сотовом телефоне с целью обнаружения фотографии с изображением паспорта клиента. В фотопотоке изображений он обнаружил изображение паспорта на имя В.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввел пароль из четырехзначных чисел, так как он знает, что в Альфа банке пароль состоит именно из четырех чисел, и ввел цифры – 1404, и пароль подошел. Увидел в приложении банка, что к данному телефону привязаны две банковские карты, он сразу поменял пин-код к данным картам и добавил к GooglePay, после чего можно было совершать безналичные операции, прикладывая сотовый телефон. На расчетном счету одной из карт находилось около 70000 рублей, а на второй около 30000 рублей. Далее около 09 часов 00 минут он поехал в ТРЦ Гагаринский, чтобы снять денежные средства. С момента обнаружения им сотового телефона, на него поступали звонки с различных абонентских номеров, на которые он не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он приехал на своем автомобиле марки «Киа Рио» государственный номер О 422 ЕК/152 к ТРЦ Гагаринский, расположенный по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль на парковке и направился к банкомату, находящийся в цокольном этаже указанного ТЦ, приложил к терминалу банкомата найденный им сотовый телефон марки «Самсунг» и стал снимать с одного расчетного счета банковской карты Альфа Банк, на балансе которой, находились денежные средства в сумме 75000 рублей, денежные средства частями по 7500 рублей, общая сумма денежных средств которые он снял, составила 66500 рублей. После чего, совершил те же самые действия со второй банковской картой, на балансе которой находились денежные средства в сумме 40000 рублей, с которой он снял на сумму 38500 рублей. Всего снял с помощью найденного им сотового телефона денежные средства на общую сумму 105000 рублей 00 копеек. После чего денежные средства он убрал в карман джинс, и вышел из торгового центра, сел в автомобиль, положил сотовый телефон и денежные средства в бардачок автомобиля. Около 30000 рублей разными суммами и в разные дни он положил на расчетный счет своей банковской карты ПАО Сбербанк России. Оставшейся частью денежных средств, в размере 48000 рублей распорядился по своему усмотрению, в последствии указанные денежные средства, были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, также сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный сотовый телефон марки «Самсунг», из его автомобиля в ходе осмотра места происшествия. О том, что он похитил денежные средства с расчетных счетов банковских карт «Альфа Банк», он никому не рассказывал. Он признает, что совершил хищение денежных средств и хищение сотового телефона. Все следственные действия проводились с ним с его согласия, без какого-либо физического и морального воздействия. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью.

Добавил, что сам не может понять, что именно им движило в тот момент, в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытывал финансовые трудности и поддался собственной слабости, имел возможность вернуть обнаруженный им в такси сотовый телефон, но не сделал этого. Потом осознал, что совершил и написал явки с повинной, найденный телефон и денежные средства вернул потерпевшему, извинился перед ним, также в качестве извинений и компенсации за совершенные им преступления, передал потерпевшему деньги в сумме 60000 рублей, расписка имеется. Материальный ущерб потерпевшему он возместил полностью. Денежные средства потерпевшего он не тратил, они находились у него и он был готов сразу же их вернуть. Пояснил, что проживает с супругой в зарегистрированном браке, воспитывает ребенка 2018 года рождения, один содержит семью, т.к. работает только он, хотя и не официально. Отметил, что осуществляет уход за своей бабушкой, которой 87 лет, помогает ей материально. Имеет мать –пенсионерку, о которой также заботиться и помогает ей, в том числе материально. В содеянном раскаивается, пояснил, что ему очень стыдно за произошедшее. Просил строго его не наказывать.

Вина Смирнова С.С. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений подтверждается в полном объеме как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

-потерпевший В.Ю.В., допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.137-138,133-135), показал, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал с друзьями в баре «Че почем" расположенном по адресу: <адрес>, после нахождения в котором поехал к себе домой на такси. Видимо во время поездки в такси, у него выпал его мобильный телефон марки "Samsung Galaxy M31", но он этого не заметил, пропажу обнаружил только на следующий день. Ездил в кафе, но там телефона не оказалось, он звонил на него несколько раз, трубку никто не брал и телефон сначала был в сети, потом стал выключенным. На счету телефона было 3 рубля и к утерянному им сотовому телефону, были «привязаны» две его банковские карты банка АО «Альфа-Банк» №, №, которые он оформлял и получал в отделении банка "Альфа-Банк" расположенном по адресу: <адрес> Банковская карта № выдана в 2018 году, номер счета 40№, а банковская карта № выдана в 2017 году номер счета 40№. У него на телефоне было установлено мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк», при осуществлении покупок с карты, ему приходили уведомления о списании. Банковские карты являлись кредитными. Одна карта имела лимит 50 000 рублей, а вторая 100 000 рублей. На дату ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте № имелись денежные средства в сумме 70 500 рублей 00 копейки, а на банковской карте № имелись денежные средства в размере 38 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен сотовый телефон к которому «привязаны» указанные банковские карты, сами банковские карты находились у него дома. В пользовании он никому не давал, пароль от них и их данные никому не говорил. Узнал о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банкомате по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В сотовом телефоне через приложение банка "Альфа Банк" он стал просматривать уведомления и понял, что кто - то снял с его вышеуказанных банковских карт банка АО "Альфа-Банк" денежные средства на общую сумму 105000 рублей, ранее он уведомлений этих не видел, поскольку телефон у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ и увидел списания денежных средств, только после того, как восстановил сим-карту. На утерянном сотовом телефоне было установлено приложение "Альфа-Банка", вход в которое осуществлялся с помощью пароля из 4 цифр, пароль был простым (дата его рождения), также карты были привязаны к системе оплаты "Googlе Pay". Сотовый телефон также был защищен с помощью пароля в виде графического рисунка, графический рисунок был простым, в виде русской буквы "П". При разблокировки сотового телефона, можно было зайти в «Googlе Pay» произвести оплату без подтверждения пароля, а также произвести снятие наличных денежных средств в любом терминале, который оборудован бесконтактной системой снятия денежных средств. Последняя активация сотового телефона была ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в связи с тем, что на банковских картах имелись незначительные задолженности пришел в отделение банка АО "Альфа-Банк" расположенном по адресу: <адрес>, затем подошел к одному из терминалов, вставил банковскую карту №, зашел в раздел баланс и увидел, что баланс на банковской карте равен минус 109 839 рублей, его это удивило, так как по его предположениям задолженность должна была составлять около 40 000 рублей, также он решил проверить банковскую карту №, зайдя в раздел баланс он увидел, что баланс на данной карте составляет минус 59 865 рублей, также данный факт его насторожил, так как задолженность по данной карте должна была составлять около 20 000 рублей. После чего он подошел к сотруднику банка, чтобы ему предоставили выписку по движению денежных средств по данным банковским картам, в ходе которого он понял, что совершались операции по обеим банковским картам о снятии наличных денежных средства через систему "Googlе Pay" в банкомате банка "Сбербанк", расположенном по адресу <адрес>. Далее, он решил зайти в приложение "Альфа-Банк", где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 54 минут с банковской карты № было произведено снятие денежных средств в размере 66 500 рублей, а также была списана комиссия банка за снятие денежных средств через банкомат стороннего банка в размере 4 000 рублей, с банковской карты № в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут было произведено снятие денежных средств в размере 38 500 рублей.

Им были обнаружены следующие уведомления о списании с его банковских карт:

- с банковской карты банка АО "Альфа-Банк" № списаны денежные средства:

· уведомление пришло в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей 00 копеек карта *2915 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

- с банковской карты банка АО "Альфа-Банк" № списаны денежные средства:

· уведомление пришло в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *0106 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ мсс 6011

· уведомление пришло в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *0106 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ мсс 6011

· уведомление пришло в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *0106 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей 00 копеек карта *0106 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

· уведомление пришло в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 00 копеек карта *0106 в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011

а всего, на общую сумму 105 000 рублей 00 копеек.

Сам он данных списаний не осуществлял, банковскую карту никому добровольно не передавал, более с его карты списаний никаких не осуществлялось, также хочет пояснить, что ранее подобного незаконного списания денежных средств с его карты не было. Считает, что в отношении него было осуществлено незаконное хищение денежных средств с принадлежащих ему карт АО «Альфа-Банк» №, № в общей сумме 105 000 рублей 00 копеек. Ущерб является для него значительным, и по хищению денежных средств и по хищению его сотового телефона, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, также он оплачивает арендную плату за квартиру, которая составляет 11000 рублей, оплачивает коммунальные платежи. Кроме того у него имеются кредитные обязательства, выплата за которые составляет 600 рублей ежемесячно. Утерянный им сотовый телефон марки "Samsung GalaxyM31" имел тогда на счету 3 рубля, он купил указанный телефон в корпусе черного цвета ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телефона согласно имеющегося чека, составила 19000 рублей, данный телефон он покупал в рассрочку, выплачивает ежемесячно за телефон 2500 рублей в месяц. Добавил, что ему разъяснено право на заявление гражданского иска, который заявлять не желает. Смирнов С.С. все денежные средства, а также сотовый телефон ему вернул, в качестве компенсации и извинений также выплатил ему денежные средства в сумме 60000 рублей, о чем имеется расписка. Претензий к Смирнову С.С. не имеет.

- свидетель К.А.Н., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.58-59), показал, что совместно со знакомым В.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ они были в баре "Че почем", расположенным по адресу: <адрес>. Придя в бар, около 21 часов 00 минут они сели за столик, на который периодически В.Ю.В. выкладывал из кармана своих джинс сотовый телефон. Находись они в указанном баре примерно до 03 часов 00 минут, после чего дошли до Средного рынка, откуда вызвали такси, подъехавшее через 5-10 минут, марки машины и номера такси не помнит. Приехали к дому В.Ю.В. по адресу: <адрес>, пошли в квартиру, легли спать. Утром, около 06 часов 30 минут В.Ю.В. ему сообщил, что у него пропал телефон, они стали звонить на номер В.Ю.В., на телефоне В.Ю.В. шли гудки, один раз был отклонен вызов, потом спустя некоторое время телефон был вне зоны действия. В.Ю.В. по данному факту обратился в полицию. Позднее, от В.Ю.В. он узнал, что сотовый телефон был найден у молодого человека которого зовут Сергей, который был водителем автомобиля такси подвозившего их ДД.ММ.ГГГГ до дома В.Ю.В.

- свидетель Ч.А.Ю., показания которой были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.148-150), показала, в должности администратора зала в АО «Альфа-Банк» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Офис АО «Альфа – Банк» ККО «Чкаловский» расположен по адресу: <адрес>. Главный офис распложен в <адрес>. При выдаче выписок банковских карт клиентов они ставят печать офиса ККО «Чкаловский» и реквизиты банка.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту хищения сотового телефона В.Ю.В., подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о получении сообщения о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение от В.Ю.В. о хищении принадлежащего последнему сотового телефона (т. 1 л.д. 28);

- заявлением В.Ю.В., в котором он просит провести проверку по факту хищения сотового телефона "Samsung Galaxy M31" (т. 1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение клуба "Че почем", расположенное по адресу: <адрес>. На момент осмотра помещения, сотовый телефон "Samsung" не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия протоколом выемки изъят DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения бара "Че почем" за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.36-43, 62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, протоколом осмотра предметов, подтверждается, чтосогласно камер видеонаблюдения в баре "Че почем" за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Большая Покровская <адрес>А, записи с которой были осмотрены с участим потерпевшего Смирнова С.С., видно, что в 21 час 00 минут заходит двое мужчин. Как поясняет потерпевший он узнает себя и своего друга. Молодые люди занимают стол в центральном помещении зала, у молодых людей с собой находятся сотовые телефоны, которыми они часто пользуются. Потерпевший В.Ю.В. подтвердил, что сотовый телефон он доставал из кармана джинс, потом убирал обратно. После чего на видео показано, что в 02 часа 58 минут В.Ю.В. выходит в гардероб, потом выходит на улицу. Далее, видеозапись производится с камер видеонаблюдения которая выходит на улицу, в 03 часа 04 минуты В.Ю.В. стоя на улице, достает из кармана сотовый телефон, после чего кладет его обратно и совместно с другом уходят в сторону парковки автомобилей такси. Потерпевший В.Ю.В. посмотрев видео, пояснил, что действительно на записи с камер видеонаблюдения узнал себя и убедился, что из бара "Че почем" ушел со своим сотовым телефоном (т. 1 л.д.64-65,66);

- протоколом выемки и протоколом осмотра документов, изъятых у потерпевшего В.Ю.В.: детализация звонков абонентского номера +79040648949 от ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00-ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; в которых имеется информация об исходящих, входящих вызовах, SMS –сообщениях, информация по входящим сообщениям от банка Alfa-Bank: первое уведомление пришло в 09:42:29, второе уведомление пришло в 09:43:04. Потерпевший В.Ю.В. показал, что данные операции он не совершал; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ выданный В.Ю.В. при оплате покупки товара СМФ Samsung Galaxy M31 черный, на общую сумму 27 085.00 рублей;коробка от сотового телефона марки «Samsung», с указанием на imei1:№ и MAC: Е86DCBCA2990; геолокации сотового телефона марки «Samsung», согласно которой пользование телефоном происходило в 11 часов 36 минут ДП на <адрес> в <адрес>.Н.Новгорода, вышеуказанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(т.1 л.д.69-70,71-72 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, подтверждается, чтосучастием Смирнова С.С. осмотрен участок местности у <адрес> г. Н.Новгорода, возле которого на дворовой территории припаркован автомобиль марки "КИА" государственный номерО422СК/152 в кузове синего цвета. В ходе осмотра автомобиля, обнаружены и изъяты: сотовый телефон "Samsung GalaxyM31" SM-M315FZKVSERimei 1: № imei 2: №, в комплекте с силиконовом чехлом; денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, которые были изъяты как иDVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с торгового центра "Гагаринский" по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> А, на указанном DVD-диска белого цвета, открывается дисковод, обнаруживается на нем видеофайл под названием "ДД.ММ.ГГГГ- ТЦ Гагаринский", установлено, что запись производится 2021-03-11. Камера, с которой ведется видеонаблюдение располагается на <адрес>А проспекта Гагарина г. Н.Новгорода, на данной видеозаписи видно, что мужчина в темной куртке, капюшон одет на голову, на лице находится медицинская маска, садится в автомобиль синего цвета. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Смирнов С.С. пояснил, что на показанном следователем видео он узнает себя и что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле синего цвета марки "КИА РИО" государственные номер О422ЕК 152, зашел в <данные изъяты>", расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, и путем бесконтактной оплаты снял денежные средства (используя услугу "GooglePay") в сотовом телефоне "Samsung", который похитил ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В.Ю.В. (т. 1 л.д. 86-92, л.д.101-102, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которых с участием потерпевшего В.Ю.В. осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M 31» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Телефон находится в выключенном состоянии, корпус телефона трещин не имеет, телефон сенсорный. В ходе осмотра введена комбинация *#06#, на экране появились сведения об imei1 №, imei2 №. При осмотре вышеуказанного сотового телефона марки «Samsung Galaxy M31», потерпевший пояснил, что данный телефон он покупал себе ДД.ММ.ГГГГ за 19 000 рублей для личного пользования. Осмотрены также денежные средства в размере 48 000 рублей:

- купюра номиналом 1 000 рублей серии номера иэ 4554331;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера пс 3042522;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера сн 8760314;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера ле 8428092;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера ох 4114759;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера ио 3588751;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера ак 4480393;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера пг 4315806;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера хг 7327933;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера яя 8421539;

-купюра номиналом 1 000 рублей серии номера ич 9642783;

-купюра номиналом 2 000 рублей серии номера аа 508764689;

-купюра номиналом 5 000 рублей серии номера мв 1074060;

-купюра номиналом 5 000 рублей серии номера аг 9814175;

-купюра номиналом 5 000 рублей серии номера бп 03014112;

-купюра номиналом 5 000 рублей серии номера ас 1114656;

-купюра номиналом 5 000 рублей серии номера ае 8394324;

-купюра номиналом 5 000 рублей серии номера еэ 7956961;

-купюра номиналом 5 000 рублей серии номера гг 0480987 (т. 1 л.д.103-107);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона"Samsung GalaxyM31" SM-M315FZKVSER imei 1: № imei 2: №, в комплекте с силиконовом чехлом; денежных средств в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, - переданных на ответственное хранение потерпевшему В.Ю.В., DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с торгового центра "Гагаринский" по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> А (т.1 л.д.113);

- протоколом обыска в жилище, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми подтверждается, что в ходе обыска по месту жительства Смирнова С.С. изъяты: сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» 89№ 3G/4G, а также сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» 8№ 3G/4G, изъятые предметы осмотрены совместно с потерпевшим В.Ю.В.(т. 1 л.д. 209-212,215-217,218,219-220, 221);

- протоколом явки с повинной, согласно которой Смирнов С.С. добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «KIA RIO», государственный номер О422ЕК/152, похитил телефон марки «Samsung M31». Свою вину по факту хищения признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.118);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина Смирнова С.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Смирнова С.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по делу получены достаточные данные, указывающие на виновность Смирнова С.С. в совершении хищения, а именно сотового телефона принадлежащего потерпевшему В.Ю.В. с причинением последнему значительного ущерба.

Подсудимый Смирнов С.С. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что написал явку с повинной, причиненный ущерб потерпевшему возместил, кроме того заплатил потерпевшему В.Ю.В., в качестве компенсации за содеянное им денежные средства в сумме 60000 рублей, принес ему свои извинения, которые были приняты, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами и иными документами.

Так потерпевший В.Ю.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он воспользовался услугами такси, в прибывший по вызову автомобиль такси, он сел вместе со своим знакомым К.А.Н., имея при себе сотовый телефон "Samsung GalaxyM31", к которому были «привязаны» его банковские карты банка АО «Альфа-Банк», пропажу своего телефона он обнаружил лишь утром следующего дня, звонил на номер своего телефона, но ему никто не ответил, позднее телефон был выключен, в баре «Чё почем», в которым они вместе с К.А.Н., отдыхали накануне, его сотового телефона найдено не было, в последствии, он узнал, что телефон был им забыт в автомобиле такси, и похищен водителем, который их подвозил.

Оценивая в целом показания потерпевшего В.Ю.В., в совокупности с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися с материалами уголовного дела, они подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Корыстный умысел подсудимого Смирнова С.С. подтверждается его собственными показаниями, в которых он показал, что официально нигде не трудоустроен, подрабатывает в такси, в период совершения преступления у него были финансовые трудности, он имел возможность вернуть найденный им телефон, но не сделал этого, поддался слабости и поступил противозаконно.

Указанное свидетельствует о том, что инкриминируемое Смирнову С.С. деяние совершено с умышленной формой вины, т.е. Смирнов С.С. осознавал, что он совершает противоправные деяния, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшему желал их наступления.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего В.Ю.В., кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, подробно приведенных выше в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением В.Ю.В., в котором он, просит принять меры по поводу хищения денежных средств неизвестным лицом в размере 66 500 рублей и 38 500 рублей с банковских карт "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ, при помощи утерянного им сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение с терминалами ПАО "Сбербанк" расположенных в цокольном этаже ТЦ "Гагаринский", по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение отделено от других помещений стеклами с металлической рамкой, имеются двери, на момент осмотра двери открыты. Осматривая помещение установлено, что оно размерами 5*3. Напротив входа имеются два терминала ПАО "Сбербанк" один из терминалов имеет №, данный терминал оборудован камерами видеонаблюдения, само помещение также оборудовано камерами видеонаблюдения. На момент осмотра терминал ПАО "Сбербанк" находится в рабочем состоянии (т.1 л.д. 123-129);

-протоколом выемки DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения бара "Че почем" и протоколом осмотра вышеуказанного диска, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно DVD-R-диска с записью с камеры, подробно указанных выше в описательно- мотивировочной части приговора (т.1 л.д.62, 64-65,66);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, в том числе находящийся на нем автомобиль марки "КИА РИО" государственный номер О422СК/152 в кузове синего цвета и фототаблицей к нему, протоколом выемки, которым произведена выемка сотового телефона "Samsung Galaxy M31", денежных средств в размере 48000 рублей, DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной на ТЦ «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, подробно указанных выше в описательно- мотивировочной части приговора (т.1 л.д.86-92, 101-102, 103-107, 111-112);

-протоколом выемки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов и документов, согласно которых протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: сотовый телефон марки "Honor 8 Lait" Imei № в корпусе темного цвета, с абонентским номером 89040648949; в указанный телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»; выписки по счетам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы осмотрены, в указанном сотовом телефоне "Honor 8 Lait", имеется приложение "Альфа-Банк", содержащее историю операций с банковских карт№, №, при осмотре установлено, что имеются уведомления о снятиях денежных средств, в частности с банковской карты банка АО "Альфа-Банк" № в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011 происходили снятия ДД.ММ.ГГГГ о чем приходили уведомления:

· уведомление пришло в 10 часов 45 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 46 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 47 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 48 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 49 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 50 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 51 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 52 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 54 минут на сумму 6 500 рублей 00 копеек ;

с банковской карты банка АО "Альфа-Банк" № в ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ МСС 6011 происходили снятия ДД.ММ.ГГГГ о чем приходили уведомления:

· уведомление пришло в 10 часов 55 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 56 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 57 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 10 часов 58 минут на сумму 7 500 рублей 00 копеек

· уведомление пришло в 11 часов 00 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные операции потерпевшим В.Ю.В. не производились. Также имеются и осмотрены выписки по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие дату проводки/ код авторизации/содержании операции», а именно вышеуказанных списаний денежных средств, с указанием комиссии за каждую выдачу наличных денежных средств, с указанием места совершения операции: 513901/NIZHNIYNOVGO/643/105 GAGARINA (GooglPay-0397) MCC601, по всем суммам с указанного расчетного счета, с отметкой, что данные операции не принадлежат потерпевшему В.Ю.В.; выпиской по расчетному счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие дату проводки/ код авторизации/содержании операции», а именно вышеуказанных списаний денежных средств, с указанием комиссии за каждую выдачу наличных денежных средств, с указанием места совершения операции: 513901/NIZHNIYNOVGO/643/105 GAGARINA (GooglPay-1776) MCC6011, по всем суммам с указанного расчетного счета, с указанием, что проведенные операции не принадлежит потерпевшему В.Ю.В. Выписки заверены оттиском печати «АО "АЛЬФА-БАНК» и подписью (т.1 л.д. 113, 153-154, 155-162, 165);

-протоколом обыска в жилище, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых в ходе обыска по месту жительства Смирнова С.С. изъяты: 1.сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» № 3G/4G; 2.сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» 8№ 3G/4G, признанные вещественными доказательствами. Потерпевший осмотрев изъятое, показал, что данные сим карты принадлежат ему.(т. 1 л.д. 209-212, 215-217, 218, 219-220, 221);

- протоколом явки с повинной, согласно которой Смирнов С.С., сообщает о том, что он находясь в ТЦ "Гагаринский" по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, при помощи похищенного телефона "SamsungМ31" с банкомата Сбербанк похитил денежные средства с карты Альфа-Банк, часть денежных средств потратил на личные нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 176);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому Смирнов С.С. добровольно, в присутствии защитника и двух понятых показал на ТЦ "Гагаринский" расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он приехал по указанному адресу, где используя чужой мобильный телефон марки «Samsung» приложив его к терминалу, снял с расчетного счета банковской карты Альфа-Банк в сумме 75 500 рублей. После чего, совершил те же самые действия со второй банковской карты и снял денежные средства в сумме 38 500 рублей (т. 1 л.д. 193-197).

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, получены достаточные данные, указывающие на виновность Смирнова С.С. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему В.Ю.В., с банковского счета последнего, с причинением тому значительного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела.

Подсудимый Смирнов С.С. вину свою в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, целенаправленно подбирал пароль к телефону и банковскому приложению АО «Альфа Банка», достоверно знал, что подобрав правильный пароль, можно бесконтактным способом снять денежные средства с банковских карт «привязанных» к похищенному им телефону, через платежную систему "Googlе Pay", что он и сделал. Отметил, что осознав содеянное им, написал явку с повинной, причиненный ущерб потерпевшему возместил, кроме того заплатил потерпевшему В.Ю.В., в качестве компенсации денежные средства в сумме 60000 рублей, принес ему свои извинения, которые были приняты, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами и иными документами.

Так потерпевший В.Ю.В. показал, что сам лично он данных списаний не осуществлял, банковскую карту никому добровольно не передавал, до случившегося и после, подобного незаконного списания денежных средств с его карты не было. Ему действительно принадлежат банковские карты АО «Альфа-Банк» № ***2915 и №***0106, с которых было произведено списание денежных средств, в сумме 105000 рублей. Указанные банковские карты, были привязаны к утерянному им сотовому телефону. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья и коммунальные платежи, выплачивает кредит, в том числе за похищенный у него сотовый телефон марки "Samsung GalaxyM31, который он покупал в рассрочку, ежемесячный платеж за который составляет 2500 рублей в месяц. Потерпевший пояснил участникам процесса, что Смирнов С.С. и сотовый телефон, и все денежные средства ему вернул, кроме того, в качестве компенсации и извинений Смирнов С.С. также выплатил ему 60000 рублей, о чем имеется расписка. Претензий к Смирнову С.С. он не имеет.

Факт совершения хищения денежных средств с банковских счетов АО «Альфа Банк», принадлежащих В.Ю.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая в целом показания потерпевшего В.Ю.В., в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися с материалами уголовного дела, которые подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Корыстный умысел подсудимого подтверждается его собственными показаниями, что он официальной работы не имеет, занимается подработкой в такси, один содержит всю свою семью, в том числе престарелых родственников и имел финансовые трудности, в период совершения преступления, нуждался в деньгах, в связи с чем поддался слабости, похитив сотовый телефон принадлежащий потерпевшему В.Ю.В., достоверно зная, что предварительно подобрав пароль, можно получить доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, с помощью похищенного сотового телефона, с использованием платежной системы "Googlе Pay", снял денежные средства с двух банковских счетов потерпевшего, через банкомат «Сбербанк», для чего сознательно прибыл в ТЦ «Гагаринский» ДД.ММ.ГГГГ, снятыми им через банкомат денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению, а именно: 30000 рублей разными суммами и в разные дни он положил на расчетный счет своей банковской карты ПАО Сбербанк России, часть денежных средств оставил у себя в автомобиле, а другую часть наличных денежных средств хранил у себя дома. Имел возможность вернуть найденный им телефон, с помощью которого совершил хищение с банковских счетов потерпевшего, но не сделал этого.

Указанное свидетельствует о том, что инкриминируемое Смирнову С.С. деяние совершено с умышленной формой вины, т.е. Смирнов С.С. осознавал, что он совершает противоправное деяние, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшему желал их наступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», по обоим преступлениям полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела, о чем в своих показаниях показал потерпевший В.Ю.В.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Смирнова С.С. :

- по преступлению в отношении потерпевшего В.Ю.В. (по хищению сотового телефона) - по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении потерпевшего В.Ю.В. (по хищению денежных средств с банковских счетов АО "Альфа-Банк") – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Представленные стороной обвинения доказательства виновности Смирнова С.С. в своей совокупности, суд считает достаточными для установления обстоятельств инкриминируемых ему органами предварительного расследования деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова С.С. (по обоим преступлениям) суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (л.д.118, 176), активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний на протяжении предварительного следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте;

в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, иные действия направленные на заглаживание вреда, а именно: выплата потерпевшему в качестве извинений 60000 рублей,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по обоим преступлениям) – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, имеющиеся заболевания, как у него самого, так и у его близких родственников, в том числе хронические, оказание помощи, в том числе материальной, всей своей семье, включая мать являющуюся пенсионеркой и бабушку, имеющую преклонный возраст 87 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Смирнова С.С., до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, по обоим преступлениям, и находит возможным назначить Смирнову С.С. наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него по обоим преступлениям, положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Иной, более мягкий вид наказания, по обоим преступлениям, будет несоразмерен содеянному, не будет служит целям наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем, учитывая финансовое положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку у Смирнова С.С., имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания, по обоим преступлениям, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Смирнов С.С. не задерживался.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Смирнова С.С., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ранее Смирнову С.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С. С.ча виновным в совершении двух преступлений и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению сотового телефона у потерпевшего В.Ю.В.) – в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с банковских счетовАО "Альфа-Банк" у потерпевшего В.Ю.В.) – в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова С.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбывания лишения свободы.

Установить осужденному Смирнову С.С. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанное ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения Смирнову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения бара "Че почем" за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; детализация звонков абонентского номера +79040648949 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 085.00 рублей; коробку от сотового телефона марки "Samsung", геолокации сотового телефона марки "Samsung"; сотовый телефон "SamsungGalaxyM31" SM-M315FZKVSERimei 1: № imei 2: №, в комплекте с силиконовом чехлом; денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» 89№ 3G/4G; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» 8№ 3G/4G.- считать переданными потерпевшему В.Ю.В.,

- DVD - диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с торгового центра "Гагаринский" по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> А., - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки "Honor 8 Lait" Imei № в корпусе темного цвета; выписку по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - считать переданными потерпевшему В.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Урлина

Решение по делу № 1-279/2021 от 28.05.2021

1-279/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица