Решение по делу № 2-2209/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2209/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр- Профи» к ФИО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр- Профи» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) ЗАО «БНП ПАРИБА» заключило с ФИО договор (№) в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (№)

Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и (Дата обезличена) заключил с ООО «Центр- Профи» договор уступки прав требования (цессии) № (№) на основании которого кредитор уступил право требования по договору (№) истцу.

Задолженность по договору по состоянию на (Дата обезличена) составила (№) в том числе:

·        Задолженность по кредиту в сумме (№)

·        Задолженность по процентам в сумме (№)

·        Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме (№)

·        Задолженность по комиссиям за предоставление кредита /ежемесячной комиссии (№)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) в сумме (№) рублей в том числе:

·        Задолженность по кредиту в сумме (№)

·        Задолженность по процентам в сумме (№)

·        Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в (№)

а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере (№)

Истец ООО «Центр- Профи» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО и ЗАО «БНП «ПАРИБА БАНК» был заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита (№) от (Дата обезличена) г.., в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (№) рублей на срок (№) месяцев под (№) годовых. (л.д.24, 25)

По данному договору о предоставлении целевого потребительского кредита был установлен график платежей и тарифы (л.д.26, 27)

Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графиком платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. (л.д.28)

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (Дата обезличена) составила (№) рубля в том числе (л.д.44):

·        Задолженность по кредиту в сумме (№)

·        Задолженность по процентам в сумме (№)

·        Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме (№)

(Дата обезличена) между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ООО «Центр- Профи» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, где уступил право требования по договору (№) от (Дата обезличена) истцу. (л.д.45-50, 51, 52, 53, 54-55, 56, 57, 58-59, 60, 61, 63)

В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократные нарушения обязательств ответчика по договору, суд видит возможным обязать ответчика погасить задолженность по указанному договору, также суд полностью соглашается с размером задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере (№) рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору (№) от (№) – основной долг, (№)- проценты, (№)- неустойка, (№)- расходы по оплате государственной пошлины, и всего (№)

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, либо обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение.

Судья Истринского

городского суда

(адрес) О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (№)