Дело № 2-2233-2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2016 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.
с участием ответчика Игнатова А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к Игнатову Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
у с т а н о в и л :
СПАО «Ингосстрах» заявлен в суд иск к Игнатову А.Г., которым истец просил взыскать с ответчика 142029,23 руб. - возмещение причиненного ущерба, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4040,59 руб.
В обоснование иска истец указал, что 20.02.2013 г. по адресу Новосибирская область Каргатский район произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шмитц» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».
Согласно административному материалу, водитель Игнатов А.Г. управлявший автомобилем «ГАЗ» 274700 государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1, ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Собственником автомобиля «ГАЗ» 274700 является ОАО «Хлебообъдинение «Восход».
Поскольку на момент причинения вреда автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» истец признал данный случай страховым и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислили страховое возмещение в размере 262029,23 руб.
Так как на момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», в силу ст. 965, ч. 1 ст. 1079, 1072 ГК РФ, у истца возникло право требования от ответчика разницы между фактическим размером ущерба и максимальным лимитом страхового возмещения:
262029,23 – 120000 = 142029,23руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Хлебообъединение «Восход» в должности водителя.
Представитель третьего лица ООО «Хлебообъединение «Восход» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В результате ДТП 20.02.2013 года, произошедшего по вине Игнатова А.Г., управлявшего автомобилем «ГАЗ» 274700 государственный регистрационный номер №, причинен имущественный ущерб собственнику автомобиля «Шмитц» государственный регистрационный номер № на сумму 262029,23 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 20.02.2013 г. (л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8-9), которым установлено, что ДТП произошло по вине Игнатова А.Г.
Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно трудовой книжке Игнатова А.Г., он 15.01.2013 г. был принят на должность водителя экспедитора в ОАО «Хлебообъединение «Восход», уволен 16.03.2016 г. (л.д.34-35).
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства являлось ОАО «Хлебообъединение «Восход», а Игнатов А.Г. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, то Игнатов А.Г. является не надлежащим ответчиком по данным требованиям.
Правом замены ответчика истец не воспользовался.
Требования иска при таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингострах» к Игнатову Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательной форме 18.07.2016 года.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-2233/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.