Решение по делу № 2-1092/2017 от 12.10.2017

                                                                                                           №2-1092/2017                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                                                                         г.Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием истца Торбик Ю.Н., представителя истца - адвоката Олейник В.Д., представившего удостоверение №698 от 17 ноября 2017 года и ордер №283395 от 23 ноября 2017 года,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Янчук Г.А., представителя ответчика Лагутенко О.В., допущенной к участию в деле по доверенности от 25 августа 2017 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований со стороны истца: Фандеевой К.Н., Торбик Н.Н., Торбик А.Н., Торбик Г.Н., со стороны ответчика Стич С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торбик Ю.Н. к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя Янчук Г.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

установил:

Торбик Ю.Н. обратился в суд с иском к несовершеннолетней                            ФИО3 в лице ее законного представителя Янчук Г.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Янчук А.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратились ее сын Янчук А.Е. и дочь Стич С.Е. 15 апреля 2013 года Янчуку А.Е. и Стич С.Е. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного жилого дома каждому. Впоследствии Стич С.Е. подарила 1/2 долю спорного жилого дома брату Янчук А.Е. 07 декабря 2013 года было зарегистрировано право собственности Янчук А.Е. на жилой дом по адресу: <адрес>.

    25 августа 2017 года Янчук А.Е. по договору дарения произвел отчуждение указанного жилого дома в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Вместе с тем, дочь умершей Янчук А.Н. - Трусова Т.Е. (мать истца), фактически принявшая наследство, к нотариусу своевременно не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Трусова Т.Е. умерла, после ее смерти Торбик Ю.Н. вступил в права наследования по закону на 1/7 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

    Считает, что приняв часть наследства после смерти матери Трусовой Т.Е., он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически принятую Трусовой Т.Е. после смерти Янчук А.Н., но не оформленную в установленном законом порядке.

    Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В возражениях на исковое заявление законный представитель несовершеннолетнего ответчика Янчук Г.А. требования не признала и указала, что каждый из наследников имеет право реализовать свое право на принятие наследства. С заявлением о принятии наследства обратились только Янчук А.Е., ее муж, и его сестра Стич С.Е., мать истца Трусова Т.Е. к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Кроме того, указала на пропуск Торбик Ю.Н. общего срока исковой давности в три года, так как со дня смерти Трусовой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, с указанным заявлением истец обратился в суд только в октябре 2017 года. В удовлетворении требований просила отказать.

В судебном заседании истец Торбик Ю.Н. и его представитель - адвокат Олейник В.Д. поддержали заявленные требования по основаниям искового заявления и просили об их удовлетворении.

    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Янчук Г.А., представитель ответчика Лагутенко О.В. просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы возражения.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, со стороны истца - Торбик Н.Н., Торбик Г.Н., Фандеева К.Н. полагают исковые требования обоснованными.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, со стороны истца - Торбик А.Н. полагает заявленный иск не обоснованным, поскольку ее мать Трусова Т.Е. никогда в спорном жилом доме не проживала, в наследство не вступала.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, со стороны ответчика - Стич С.Е. также полагает заявленные требования не обоснованными, поскольку Трусова Т.Е. намерений совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Янчук А.Н., никогда не имела.

    Третьи лица - Трусов С.Н., Баева Е.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третьи лица - Янчук А.Е., Янчук В.Е. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Статьей 1113 ГК РФ установлено, что со смертью гражданина открывается наследство.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Как следует из предоставленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Янчук А.Н., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Янчук А.Н. на праве собственности. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратились ее сын Янчук А.Е. и дочь Стич С.Е.

    15 апреля 2013 года Янчуку А.Е. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.

    15 апреля 2013 года Стич С.Е. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.

    13 ноября 2013 года между Стич С.Е. и Янчук А.Е. был заключен договор дарения доля жилого дома и земельного участка. Право собственности Янчук А.Е. зарегистрировано Управлением Росреестра по Брянской области 07 декабря 2013 года.

    25 августа 2017 года Янчук А.Е. по договору дарения произвел отчуждение указанного домовладения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

     В судебном заседании установлено, что мать истца Трусова Т.Е. является дочерью наследодателя Янчук А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС г.Новозыбкова ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Трусова Т.Е. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. В установленный законом срок Торбик Ю.Н., как и другие наследники, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

    04 декабря 2013 года истцу Торбик Ю.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.

    Истцом Торбик Ю.Н. заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указал, что приняв часть наследства после смерти матери Трусовой Т.Е., он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, фактически принятую Трусовой Т.Е. после смерти Янчук А.Н., но не оформленную в установленном законом порядке.

    Вместе с тем, доля истца в спорном наследственном имуществе, с учетом вероятной доли наследства его матери Трусовой Т.Е. (1/3) и его доли (1/7) составила бы 1/21 долю в праве собственности на домовладение.

    Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Между тем, истцом не доказан факт вступления Трусовой Т.Е. в наследство, не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Трусова Т.Е. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также сведений о совместном проживании с наследодателем, оплате коммунальных платежей и иных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Дроздова В.Н., Петроченко А.С., Щемелининой В.В., Девятайкиной Т.Ф., Кривецкой Н.Ф. следует, что Трусова Т.Е. совместно с матерью Янчук А.Н. никогда не проживала, сохранностью наследственного имущества после смерти последней не занималась, притязаний на жилое помещение не имела.

    Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Трусовой Т.Е., последняя была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащем ей на праве собственности по договору дарения, по адресу: <адрес>.

    Каких либо доказательств принятия наследства Трусовой Т.Е. после смерти матери Янчук А.Н. суду не представлено. Из пояснений ответчика следует, что Янчук А.Н. помогла в приобретении жилья Трусовой Т.Е., поэтому она на наследство матери не претендовала и к нотариусу не обращалась. На день смерти наследодателя в спорном домовладении фактически проживали и были зарегистрированы Янчук А. Е., Стич С.Е., двое её детей и двое опекаемых детей сестры, что подтверждается справкой из наследственного дела умершей.

    Доказательства совершения Трусовой Т.Е. юридически значимых действий по принятию наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя в материалах гражданского дела отсутствуют и в судебном заседании не установлены.

    Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Между тем, Торбик Ю.Н. о нарушении своих прав узнал только 04 июня 2017 года, в ходе возникшей ссоры между родственниками, сообщившими об оформлении наследственных прав на Янчук А.Е. и Стич С.Е. 15 апреля 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждается материалами административных дел №5-140/2017, №5-141/2017 из которых следует, что между сторонами произошла ссора по поводу раздела спорного наследственного имущества. В связи с установленными обстоятельствами, доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика Янчук Г.А. относительно пропуска срока исковой давности являются необоснованными, поскольку о наличии свидетельства о праве на наследство по закону истец узнал в июне 2017 года.

    Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического принятия наследства матерью истца Трусовой Т.Е., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Торбик Ю.Н. к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя Янчук Г.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                            Судья                                                                       И.С.Попова