Решение по делу № 2-5201/2024 от 04.03.2024

Дело №

48RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 апреля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Одинаеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к Одинаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 543 197,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, VIN №, год выпуска 2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Одинаев М.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судебное разбирательство в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тойота Банк» и Одинаевым М.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 942 810 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ТЦ Новорижский» автомобиля № VIN №, 2021 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,90% (п. 4 Индивидуальных условий договора); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ (п. 2 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установленные в размере 43 135,23 руб. 1-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий); за нарушение сроков возврата кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий); установлено право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного погашения при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п. 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 942 810 рублей была зачислена на счет ответчика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль (п. 26 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита) по договору № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым заемщик передал кредитору в залог автомобиль марки № VIN №, 2021 года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 283 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГ о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 543 197,17 руб., из которых:

–    1 446 840, 94 руб. – задолженность по основному долгу;

–    78 397,17 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

–    17 959,06 руб. – штраф, неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту либо отсутствие задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 543 197,17 руб.. Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку они соразмерный последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС, поступившей в ответ на судебный запрос из МУ МВД России «Люберецкое», собственником спорного транспортного средства – а/м № VIN №, 2021 года выпуска является заемщик Одинаев М.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – а/м №, VIN №.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 21 915,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Одинаева М. А. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 543 197,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 915,99 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, VIN №, год выпуска 2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                           И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024