Решение по делу № 1-1131/2023 от 31.05.2023

№1-1131/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г.Перминова,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

обвиняемого: Телегина Р.С.,

защитника: Тарутиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1131/2023 в отношении:

Телегина Р.С.,<данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Телегин Р.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявила письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, доводы которой сводятся к несоответствию обвинительного заключения требованиям УПК РФ.

Защитник мотивирует ходатайство тем, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Телегину Р.С. от 22.05.2023 по своему содержанию не соответствует и противоречит обвинению, изложенному в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, находящихся в уголовном деле.

Несоответствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, имеющемуся в материалах дела, заключается в следующем:

- в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0, 70 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ (далее по тексту - Постановление Правительства №1002) является значительным размером» л.д. 47(т. 2).

-в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0, 68 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ ( далее по тексту - Постановление Правительства №1002) является значительным размером» л.д. 49-50(т. 2).

-в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0,68 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ (далее по тексту - Постановление Правительства №1002) является значительным размером» л.д. 52(т. 2).

-в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0, 68 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ (далее по тексту - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером» л.д. 54 (т. 2).

-в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0, 69 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ ( далее по тексту - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером» л.д. 56(т. 2).

-в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0,64 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ( далее по тексту -Постановление Правительства № 1002) является значительным размером» л.д. 58(т. 2)

-в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0, 71 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ (далее по тексту - Постановление Правительства №1002) является значительным размером» л.д. 60(т. 2).

-в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023 г. дополнительно напечатано после слов массой 0, 65 грамма, «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ ( далее по тексту -Постановление Правительства № 1002) является значительным размером» л.д. 62 (т. 2).

- из постановления о привлечении в качестве обвиняемого исключен текст : после слов не менее 22.57 грамма «что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ ( далее по тексту - Постановление Правительства №1002) является крупным размером» и так 8 раз на л. 47, 49, 51, 53, 55, 57, 62, 64.

Изменение следователем обвинения нарушает право Телегина Р.С. на защиту

Согласно требованиям ч. 1 ст. 175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в установленном законом порядке. Недопустимо совмещать предъявление лицу обвинения с проведением ряда следственных и иных процессуальных действий и завершать предварительное следствие непосредственно после предъявления лицу обвинения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 года № 881- 0 по сути содержится вывод о незаконности распространенной практики «совмещения следственных действий», то есть когда большая часть следственных действий выполняется в короткий промежуток времени и этим ущемляются права обвиняемого.

По настоящему делу: 22.05.2023 ( т. 2 л.д. 42-44) был произведен дополнительный допрос обвиняемого Телегина Р.С. с 13:10 до 13:27. В этот же день предъявлено обвинение л.д. 46-66 т. 2 на 20 листах, допрос в качестве обвиняемого л.д. 67-89 с 13:35 до 13:55. В этот же день объявлено об окончании предварительно следствия л. 125 т.2. В этот же день предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в 2-х томах с 14:02 до 15:30. Указанного времени явно недостаточно как для прочтения обвинения так и для ознакомления с материалами дела, а также возможности обвиняемому заявить какие - либо ходатайства.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление Телегина Р.С. от 22.05.2023 (л.д. 124 т. 2) с просьбой об уведомлении, об окончании следственных действий в день предъявления обвинения и отсутствии нарушения прав,тогда как Телегин Р.С. указанное заявление не подавал и не подписывал. Согласно заключения специалиста подпись от имении Телегина Р.С. в заявлении ( л. 124 т. 2) выполнена не Телегиным Р.С., а другим лицом.

Право на защиту обвиняемого Телегина Р.С. было нарушено на стадии предварительного следствия.

3. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязательно должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Если какие-то из этих обстоятельств не указаны, то такое обвинение считается неконкретным и должно влечь возвращение уголовного дела прокурору в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ. Обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку предъявленное Телегину Р.С. обвинение неконкретно.

Неконкретность обвинения исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе составленного обвинительного заключения. Обвинительное заключение также как постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит существенные противоречия, которыми нарушается право Телегина Р.С. на защиту.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1- 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

1). В обвинительном заключении при формулировании обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указано, что наркотическое средство массой 22.57 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ (далее по тексту - Постановление Правительства №1002) является крупным размером».

Ниже в этом же обвинении указано, что наркотическое средство массой 17.4 грамма является крупным размером на основании Списка 1 перечня Постановления правительства №1002.

В постановлении о частичном прекращении уголовного дела от 20.05.2022. ( л.112, 113 ) указано, что квалифицировать действия Телегина Р.С. по факту обнаруженного у него вещества массой 17.4 грамма по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако в самом обвинении по этой статьи указаны две массы 22.57 грамм 17.4 грамма17.4 грамма оба как крупный размер.

На л. 79 обвинительного заключения указано, что собраны доказательства крупного размера массой 22.57 грамма. Таким образом, понять какое предъявлено обвинение Телегину Р.С. невозможно.

2). В обвинении указано, что Телегин Р.С. совершил преступление с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Данная формулировка не соответствует диспозиции статьи 228.1 УК РФ поскольку в ней указано электронных ИЛИ информационно - телекоммуникационных сетей. Что подразумевается под электронными сетями не указано.

3). Телегин покушался на совершение одного эпизода с наркотическими средствами, который не был доведен до конца. Исходя из обвинения он 9 раз приобретал разные свертки массой 22. 57 грамм. В обвинительном заключении при обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не указано, в какие тайники он разложил наркотические средства. Указано просто в тайники. Данные нарушения являются существенными, и препятствующими рассмотрению дела судом, так как согласно ст. 252 УПК РФ предмет судебного разбирательства ограничен содержанием выдвинутого обвинения, и суд не вправе формулировать обвинение и вменять время, место совершения преступления, его способы, последствия, вместо органов предварительного расследования.

Неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении и обвинительном заключении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту.

4. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а также п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном заключении (обвинительном акте) должен быть приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. По настоящему делу имеются следующие нарушения :

- Телегину Р.С. по ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предъявлено 17.4 грамма наркотического средства, однако в обвинительном заключении указано л. 79, перечень доказательств, подтверждающих обвинение Телегина Р.С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 22. 57 грамм. Ссылка на доказательства 17.4 грамма наркотического средства не приведена.

-Телегину Р.С. по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предъявлено 7.1 грамма наркотического средства (<адрес> подъезд № <адрес>), однако в обвинительном заключении указано л. 65, что имеются доказательства сбыт наркотического вещества массой 0.7 грамма по <адрес> подъезд <адрес>

Ссылка на доказательства 0.71 грамма наркотического средства не приведена.

в качестве доказательства указано на показания обвиняемого Телегина Р.С. от 18.02.2023 (л.д. 16-19 т.2), однако на указанных листах отсутствуют показания Телегина Р.В. от 18.02.2023 г. Данная ссылка дана 9 раз в обвинительном заключении в частности на л.30, 37, 44, 51,58,65,72,79 обвинительного заключения

-в обвинительном заключении дана ссылка на показания свидетеля Андреева М.А. (9 раз), однако в списке лиц, подлежащих вызову лица с такими данными нет. Указан Андреев М.Н..

Указанные нарушения, по мнению адвоката, являются существенными, исключают возможность постановления приговора на основе данного обвинительного заключения и являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в нём.

Государственный обвинитель полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, по доводам о необоснованности утверждений защитника.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принимать меры к устранению обстоятельств, препятствующих вынесению такого решения.

Поскольку Конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами дознания или предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно - процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия и представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует допрос обвиняемого.

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимается следователем при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления и оформляется им в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), которое должно быть подписано следователем.

По смыслу закона указание в обвинительном заключении на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, на формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), должно соответствовать в этой части постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. При этом, с учетом положений ч. 1 ст. 175 УПК РФ, если в материалах дела имеется несколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, то обвинительное заключение должно соответствовать последнему постановлению по времени его вынесения.

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено в соответствии с требованиями закона, является основанным документом для составления обвинительного заключения.

Обвиняемый должен знать, в чем именно он обвиняется, чтобы у него имелась возможность защищаться по тем основаниям, которые указаны в обвинении, если обвинение предъявленное подсудимому не идентично обвинению, содержащемуся в обвинительном заключении, это является существенным и безусловным основанием для устранения данных противоречий, которые не могут быть устранены судом самостоятельно в ходе судебного заседания.

Суду представлены копии постановления о соединении уголовных дел от 17.05.2023г. и постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023г., Подлинник постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2023г. не является идентичными тому, которое представлено обвиняемому, они содержат несоответствия, подробно изложенные защитником в своем ходатайстве.

В ходе судебного заседания выявлены препятствия, которые исключают возможность постановления судом справедливого приговора или вынесения иного решения.

Данные, допущенные в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона, невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о несоответствии данного обвинительного заключения требованиям УПК РФ и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Учитывая все вышеизложенное, а также смысла вытекающего из положений ст. 220 УПК РФ суд приходит к выводу, что следователем обвинительное заключение, составлено с нарушением требований уголовно – процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения, на основе составленного по делу обвинительного заключения, в связи с этим уголовное дело необходимо направить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы государственного обвинителя о том, что суд самостоятельно может устранить указанные нарушения в ходе судебного следствия и данные несоответствия, выявленные в судебном заседании, не являются существенными, оцениваются судом критически, так как они не основаны на законе и противоречат принципам уголовного судопроизводства.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.1 ст.140 УПК РФ прокурором.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-1131/2023 по обвинению Телегина Р.С., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ вернуть прокурору Ленинского АО г. Тюмени для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым со дня получения путем подачи апелляционных представления или жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий С.Г. Перминов