Решение по делу № 2-166/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2020 года                                                                                г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Кондратьеву Виктору Михайловичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Кондратьеву В.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АО Банк «Северный морской путь» и Кондратьев В.М. заключен договор № о предоставлении ответчику, денежных средств в размере 1000000 рублей, сроком на 69 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 30 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 30 января 2020 года. На основании расчета задолженности, по состоянию на 30 января 2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 915180 рублей 95 руб., из них: просроченный основной долг: 881308 рублей 09 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 276 рублей 91копеек, сумма просроченных процентов: 33595 рублей 95 копеек. До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Взыскать ответчика Кондратьев В.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 915180 95 рублей, просроченный основной долг: 881308 рублей 09 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 276 рублей 91копеек, сумма просроченных процентов: 33595 рублей 95 копеек. Взыскать с Кондратьев В.М. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 18351 рублей 81 копеек. Взыскать с Кондратьева В.М. в пользу АК «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГода кредитом в размере 11,50% процентов годовых с 31 января 2020 года по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком Кондратьевым В.М. и АО Банк «Северный морской путь».

     Представитель истца АО Банка «Северный морской путь» Юсупова М.А., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддержала, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Кондратьев В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.

     Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

     В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что между АК Банк «Северный морской путь» и Кондратьевым В.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 69 месяцев с процентной ставкой 11,493% годовых, срок возврата кредита 25 июля 2014 года.

     Договор потребительского кредита, в соответствии которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Под договором потребительского кредита понимается совокупность его Общих и Индивидуальных условий.

      Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей: 69, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита: 19 876 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 19 863 рублей 48 копеек; периодичность: ежемесячно. Ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания настоящих Индивидуальных условий. Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 25-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий.

      На основании п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно (дата окончания начисления процентов) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях, за фактическое количество дней процентного периода и с учетом п. 3.11.1 и п. 3.11.2 настоящих Общих условий.

      В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий

      а) 11,50% годовых, действующая со дня, следующего за днём предоставления кредита, до даты, предшествующей дате, с которой устанавливается размер процентной ставки, указанный в подпункте б) настоящего пункта;

     б) 11,50% годовых, действующая с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором предоставлены документы, подтверждающие исполнение в полном объеме денежных обязательств рефинансируемому (-ым) кредитному (-ым) договору (-ам), согласно п. 11 настоящего договора.

      При предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств рефинансируемому (-ым) кредитному (-ым) договору (-ам), в дату подписания настоящего договора, изменение процентной ставки происходит, начиная с первого дня второго процентного периода.

      Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий.

      Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО Банк «Северный морской путь» открытый на имя Кондратьева В.М.

      Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик обязательства перед истцом по возврату уплаченного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Кондратьев В.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушая их в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, в связи чем размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 30 января 2020 года составляет 915180 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 881308 рублей 09 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 276 рублей 91 копейка, сумма просроченных проценты - 33595 рублей 95 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

     В адрес ответчика Кондратьева В.М. истцом АО Банк «Северный морской путь» было направлено требование о полном досрочном погашении и расторжении кредитного договора, которое ответчиком Кондратьевым В.М. не исполнено, что подтверждается требованием о полном досрочном погашении, описью, копии которых имеются в материалах дела.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Кондратьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 915180 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 881308 рублей 09 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 276 рублей 91 копейка, сумма просроченных проценты - 33595 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению.

     Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Кондратьевым В.М. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

     Как установлено судом, ответчик Кондратьев В.М. был уведомлен истцом АО «Северный морской путь» о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кондратьев В.М. в АО «Северный морской путь» для разрешения вопроса о расторжения кредитного договора не являлся, ответ на предложение не получен, что подтверждается требованием о полном досрочном погашении, описью, копии которых имеются в материалах дела.

     При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Северный морской путь» к Кондратьеву В.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кондратьевым В.М. и АО «Северный морской путь», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

     Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

     В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

     Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

     Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

      В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

      Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

     Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

     В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании задолженности по кредитному договору, начиная с 31 января 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

     Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания пени на просрочку процентов за пользование кредитом с 31 января 2020 года по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика Кондратьева В.М. в пользу истца АО «Северный морской путь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18351 рублей 81 копейки.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Акционерного общества «Северный морской путь» к Кондратьеву Виктору Михайловичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Кондратьева Виктора Михайловича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915180 (девятьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 881308 (восемьсот восемьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 09 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 276 (двести семьдесят шесть) рублей 91 копейка, сумма просроченных процентов – 33595 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондратьевым Виктором Михайловичем и Акционерного общества «Северный морской путь».

     Взыскать с Кондратьева Виктора Михайловича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать с Кондратьева Виктора Михайловича в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18351 рубля (восемнадцать тысяч триста пятьдесят один) рублей 81 копейки.

     Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное заочное решение составлено 02 апреля 2019 года.

Судья                                                              А.Ю. Фролов