Решение по делу № 33-17023/2016 от 02.12.2016

Судья Козионов В.С. Дело № 33-17023/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Забровского Б.Д., Грымзиной Е.В.,

при секретаре: Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.В.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску К.В.С. к З.А.К. о взыскании денежных средств

по частной жалобе К.В.С.

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года, которым К.В.С. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № <...>

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

К.В.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску К.В.С. к З.А.К. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Камышинского городского суда от 10 июня 2010 года с З.А.К. в его пользу взысканы денежные средства. На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Вместе с тем согласно справке Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области исполнительный документ на исполнении не находится. Об утрате исполнительного листа ему стало известно 20 сентября 2016 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2016 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе К.В.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Указанные требования были оставлены судом без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года удовлетворены исковые требования К.В.С. к З.А.С. о взыскании суммы долга, с З.А.К. в пользу К.В.С. взыскана сумма в размере <.......> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2008 года по 10 июня 2010 года в сумме <.......> рубль <.......> копеек, возврат государственный пошлины <.......> рублей, а всего сумма <.......> рубль <.......> копеек. Довзыскана с З.А.К. в пользу К.В.С. государственная пошлина в доход государства в размере <.......> рубля <.......> копейка.

В соответствии с указанным решением, судом выдан исполнительный лист на взыскание с З.А.К. в пользу К.В.С. суммы задолженности.

Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП по Волгоградской области от 07 июля 2010 года на основании исполнительного листа № <...> от 10 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника З.А.К.

В качестве основания для отказа в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал на то, что представленные в дело доказательстве свидетельствуют только о том, что исполнительный лист не находится на исполнении у судебного пристава, доказательств утраты исполнительного листа не имеется.

С таким выводом суда первой инстанции, основанным на неправильном толковании и применении норм процессуального права, согласиться нельзя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июля 2010 года исполнительное производство в отношении З.А.К. окончено, копия исполнительного документа - исполнительного листа № <...> возвращена взыскателю К.В.С..

Между тем, несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, данных о фактическом направлении его в адрес взыскателя, а также его получения последним, отсутствуют.

При этом согласно сообщению УФССП России по Волгоградской области Камышинского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области исполнительный документ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в Камышинском районном отделе службы судебных приставов на исполнении не находится. Установить в настоящее время место нахождения выше указанного исполнительного листа не представляется возможным.

Данные обстоятельства, указывающие на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что не было учтено судом первой инстанции.

Учитывая отсутствие сведений о получении взыскателем исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, подлинник исполнительного листа утрачен, поэтому отказ в выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа приведет к невозможности принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, то есть повлечет нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление К.В.С. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года, отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление К.В.С. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа № <...> года по решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года о взыскании с З.А.К. в пользу К.В.С. суммы 583301 рубль 36 копеек.

Председательствующий:

Судьи: