Решение по делу № 1-530/2024 от 27.04.2024

№ 1-530/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004038-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец                                                       28 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Ц.

            подсудимого Половникова С.А.,

            защитника - адвоката У.,

            потерпевшего Морозова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Половникова С. А., < > судимого:

16 апреля 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (условное осуждение отменено приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года, судимость по которому погашена),

13 января 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228,                     ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 декабря 2018 года по отбытии наказания,

21 апреля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2024 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год,

осужденного 25 апреля 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 апреля 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Половников С.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль К., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также совершил угрозу убийством К. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 21 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 11 мая 2023 года, Половников С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

24 февраля 2024 года около 15 часов Половников С.А., достоверно зная об имеющейся у него судимости за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес несколько ударов ладонями рук по лицу и кулаком в область головы сидевшему за столом К., после чего в продолжение своих преступных действий приставил к шее К. лезвие кухонного ножа и с силой надавил данным ножом на шею потерпевшего, а также нанес последнему несколько ударов кулаком в область лба.

Своими действиями Половников С.А. причинил К. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 815 от 21 марта 2024 года, телесные повреждения: поверхностную рану, ссадину на боковой поверхности шеи слева и гематомы в лобной области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как причинившие вред здоровью.

                Кроме того, 24 февраля 2024 года около 15 часов Половников С.А., находясь на кухне <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил стоящий у кухонного стола металлический стул и замахнулся им в сторону К., после чего нанес К. несколько ударов ладонями рук по лицу и кулаком в область головы, затем взял кухонный нож и с данным ножом в руке направился в сторону К., подойдя к которому приставил лезвие ножа к шее последнего и с силой надавил ножом на шею, после чего нанес К. несколько ударов кулаком в область лба.

                Действия Половникова С.А. потерпевший К. воспринимал в качестве реально осуществимой угрозы убийством, при этом у К. имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье с учетом агрессивного поведения Половникова С.А., а также наличия кухонного ножа в руке последнего.

В судебном заседании подсудимый Половников С.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Пояснил, что явка с повинной написана им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Он принес извинения потерпевшему, в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения рассматриваемых преступлений не находился, алкоголь употреблял вечером предыдущего дня.

Из показаний Половникова С.А. на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 24 февраля 2024 года около 15 часов он, находясь в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес> высказал в адрес К. угрозы физической расправы, при этом приставлял нож к шее последнего, замахивался им в сторону потерпевшего, а также причинил К. побои: нанес удары кулаком и ладонью в область головы, а именно по щекам, лицу и в область лба. С учетом характера его действий К. мог испугаться его угроз (л.д.40-41, 75-76).

Протокол явки с повинной Половникова С.А. от 25 февраля 2024 года содержит информацию о том, что он добровольно признался в причинении К. телесных повреждений, в том числе при помощи ножа (л.д.31).

                Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что он проживает < > Е., < > Г. и < > Й. С конца декабря 2023 года с ними временно проживал < > Половников С.А. 24 февраля 2024 года утром Половников С.А. ушел из квартиры, вернулся около 15 часов, он на тот момент находился на кухне, < >. Половников С.А. забежал в кухню, ударил кулаком по столу и начал его нецензурно оскорблять, при этом у Половникова С.А. был злой и неадекватный, «стеклянный» взгляд. Половников С.А. спросил у него: «Ты кто такой? Что ты здесь делаешь?». Он встал из-за стола, однако Половников С.А. велел ему сесть, схватил металлический стул, которым замахнулся на него, разорвал на себе футболку. Он сел обратно на стул, и Половников С.А. беспричинно со всей силы нанес ему удар кулаком в область лба, он испытал физическую боль. Затем Половников С.А. схватил со стены с магнита маленький кухонный нож черного цвета. Ш., находившая в это время в кухне, стукнула Половникова С.А. по руке, от удара нож выпал. Тогда Половников С.А. схватил другой кухонный нож побольше светлого цвета, подскочил к нему, рукой отвел ему голову вправо, а другой рукой приставил нож к его шее и с силой нажал на шею лезвием, от этого у него образовалась рана и пошла кровь, он испытал физическую боль. В этот момент подбежала < > и оттолкнула Половникова С.А. Он испугался действий Половникова С.А., поскольку понимал, что тот может причинить ему телесные повреждения, боялся за свою жизнь. Ножом Половников С.А. на него не замахивался. После этого Половников С.А. упал на колени и стал извиняться перед ним, после чего встал и нанес ему еще несколько ударов ладонями по щекам, от которых он испытал физическую боль. Затем < > увела Половникова С.А. спать в комнату, а Щ. вызвала сотрудников полиции. Ранее между ним и Половниковым С.А. конфликтов не было, отношения были хорошими. Половников С.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, просто был в неадекватном состоянии. Спустя два дня Половников С.А. перед ним извинился, извинения он принял, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Аналогичные показания даны потерпевшим К. в ходе проведения очной ставки с Половниковым С.А., в ходе которой последний полностью подтвердил показания потерпевшего, согласился с ними и признал свою вину (л.д.96-101).

Из показаний свидетеля Е. в судебном заседании следует, что она проживает З., Х. и Ъ.. Ф.., который с конца декабря 2023 года проживал в их квартире. Половников С.А. периодически приходил в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, по этому поводу она делала Половникову С.А. замечания, на которые тот реагировал адекватно. Утром 24 февраля 2024 года Половников С.А. ушел из квартиры, вернулся около 15 часов, прошел в комнату и лег на пол. Она попросила Половникова С.А. встать с пола и уйти в другую комнату, тот согласился, однако вместо комнаты прошел в кухню, где в тот момент находился ее < >. В кухне Половников С.А. с силой ударил рукой по столу и стал оскорблять К., кричал: «Кто ты такой? Что ты тут делаешь?», она все это время находилась на кухне. Затем Половников С.А. стал беспричинно наносить < > удары ладонью и кулаком по голове, нанес 2-3 удара. Затем Половников С.А. схватил сначала маленький нож, который выронил, затем большой нож, подошел к К., отвел ему голову рукой и приставил нож к шее < >. Она села к < > на колени, оттолкнула Половникова С.А., выхватила у него нож и спрятала. После этого Половников С.А. упал на колени и стал извиняться перед К., затем вышел из кухни, после чего вернулся, нанес < > еще 2-3 удара ладонями по голове и ушел спать. Половников С.А. причинил К. телесные повреждения и психологическую травму, < > стал плохо спать по ночам, в тот момент она испугалась за жизнь < > и воспринимала, что Половников С.А. его убьет. Словесных угроз Половников С.А. < > не высказывал, впоследствии извинился. Она не может утверждать, что Половников С.А. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее между ее < > и Половниковым С.А. конфликтов не возникало.

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что ранее она была < > за Половниковым С.А., брак был расторгнут по причине злоупотребления последним спиртными напитками. В конце декабря 2023 года ее родители разрешили Половникову С.А. временно пожить в их квартире, при этом Половников С.А., хотя и периодически находился в состоянии опьянения, вел себя спокойно, скандалов не устраивал. 24 февраля 2024 года около 15 часов Половников С.А. вернулся в квартиру, прошел в зал и лег на пол. А. в это время находился в кухне, смотрел телевизор. Она ушла в другую комнату, чтобы уложить < > на дневной сон, находясь там, услышала, что Половников С.А. прошел в кухню и стал грубо и нецензурно кричать на < >. Угроз физической расправы Половников С.А. не высказывал. Затем она услышала крики В.., а затем ее плач, услышала, как на кухне упал стул. В этот момент она решила вызвать сотрудников полиции, поскольку Половников С.А. начал вести себя агрессивно. Спустя примерно десять минут крики в кухне утихли, < > отвела Половникова С.А. спать в соседнюю комнату. Со слов < > ей известно, что Половников С.А. размахивал руками, хватался за нож и угрожал им < >, а также причинил последнему порез на шее и побои. После произошедшего Половников С.А. приходил к ним домой и просил прощения у < > (л.д.51-52).

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Н. на предварительном следствии показал, что 24 февраля 2024 года он в составе патруля прибыл по сообщению дежурной части по адресу: <адрес>, где их встретила Г., пояснившая, что ее Ы. устроил скандал в адрес Р. вел себя агрессивно нанес К. побои и угрожал последнему ножом, при этом порезал шею. На момент их приезда Половников С.А. находился в комнате и спал. К. написал заявление, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой Половников С.А. стал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, к нему были применены физическая сила и специальные средства (л.д.46-47).

Помимо перечисленных показаний, вину Половникова С.А. в совершении рассматриваемых преступлений подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Так, в своем заявлении от 24 февраля 2024 года К. просит привлечь к уголовной ответственности Половникова С.А., который, держа в руках нож, высказывал в его адрес угрозы физической расправы, которые он воспринимал реально, а также причинил ему телесные повреждения (л.д.4).

Квартира № <адрес> в <адрес> осмотрена в ходе осмотра места происшествия, при этом из квартиры изъяты кухонный нож и рубашка потерпевшего со следами красно-бурого цвета (л.д.9-14), которые осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.48-49).

Факт причинения К. телесных повреждений - поверхностной раны, ссадины на боковой поверхности шеи слева, гематом в лобной области головы - подтвержден заключением эксперта № 815 от 21 марта 2024 года, согласно которому данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как причинившие вред здоровью; гематомы и ссадины образованы от действия твердых тупых предметов (предмета) (л.д.71-72).

Изложенные выше доказательства, которые не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора подсудимого не установлено. В конфликтных отношениях между собой данные лица до рассматриваемых событий не состояли, перед допросами потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем основания не доверять им у суда отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

по факту причинения К. телесных повреждений - по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

по факту выраженной в адрес К. угрозы - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд учитывает, что Половников С.А., имея на момент совершения противоправных действий неснятую и непогашенную судимость за совершение предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ преступления, совершенное им с применением физического насилия, нанес потерпевшему побои - удары ладонью и кулаком в область головы, а также совершил в отношении потерпевшего иные насильственные действия, удерживая голову последнего и причинив порез в области шеи. При этом данные действия подсудимого не повлекли указанных в ст.115 УК РФ последствий и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Как разъяснено в п.33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации            № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года, угроза убийством может быть выражена в любой форме; отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

Действия подсудимого, который нанес потерпевшему побои, замахнулся на него стулом, а также поднес лезвие ножа к жизненно-важному органу - шее, потерпевший воспринимал именно в качестве угрозы убийством, воспринимая данную угрозу реально и в тот момент опасаясь за свою жизнь.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение им рассматриваемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

При изучении данных о личности Половникова С.А. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.116-117, 122-123, 128-129, 132-138), на учете у психиатра не состоит (л.д.114), состоит на диспансерном наблюдении у нарколога по поводу зависимости от синтетических психостимуляторов и от алкоголя (л.д.113), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.154), < >

Исследовав заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 252 от                                9 апреля 2024 года, согласно которому у подсудимого установлено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и синдрома зависимости от алкоголя, которое не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений (л.д.91-92), а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, < >, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему < >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого < >

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, менее строгого наказания чем лишение свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, - менее строгого наказания чем ограничение свободы, потому назначает подсудимому данные виды наказаний за совершенные преступления.

Сроки лишения свободы и ограничения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, для замены лишения свободы, назначаемого по ч.1 ст.119 УК РФ, принудительными работами.

Наказание по совокупности двух совершенных преступлений назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Половников С.А. совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора от 25 апреля 2024 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в него наказания, отбытого по указанному приговору.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд изменяет в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

В окончательное наказание Половникову С.А. подлежит зачету период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями               ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии (10 287 рублей 50 копеек) и судебной стадии (2 057 рублей 50 копеек), подлежат взысканию с него в полном размере, поскольку оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Половникова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, - в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Половникову С.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 апреля 2024 года, назначить Половникову С.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Половникову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Половникову С.А. в окончательное наказание:

- наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 апреля 2024 года в период с 25 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года, из расчета один день за один день,

- время содержания под стражей в период с 28 мая 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Половникова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож и мужскую рубашку, выданные                    К., - считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Половниковым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           А.Ю. Колесников