Решение по делу № 01-0814/2022 от 30.11.2022

Дело № 1- 814/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-022934-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Москва                      27 декабря 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Шерстюка О.В., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19359 и ордер № 2341 от 22.12.2022,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстюка Олега Валентиновича, паспортные данные УССР, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, гражданина Украины, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с обвинительным заключением.

фио предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

В подготовительной стадии судебного заседания суд по собственной инициативе поставил вопрос о направлении дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель фио не возражала против направления дела по подсудности.

Подсудимый фио и защитник фио оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции 15.12.2022) территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Исходя из предъявленного подсудимому обвинения, действия, направленные фио на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, были окончены по адресу: адрес, относящемуся к территориальной подсудности Солневского районного суда г. Москвы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ передать уголовное дело по обвинению Шерстюка О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в Солнцевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шерстюка Олега Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Шерстюку О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.