Решение по делу № 5-76/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-76/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000116-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий                                                                    08 апреля 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева С. С.ча, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 в отношении Соловьева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Соловьев С.С. <дата> в 06 часов 16 минут управляя транспортным средством Тойота Платц г/н <номер> и двигаясь со стороны г.Новосибирска в сторону г.Ленинск-Кузнецкий нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил движение транспортного средства по обочине, где наехал на препятствие (дорожный знак), в последствии совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Тойота Платц г/н <номер> Х. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Х. получила легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела правонарушитель Соловьев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> (л.д. 36-37) установлено, что Соловьев С.С. <дата> в 06 часов 16 минут управляя транспортным средством Тойота Платц г/н <номер> и двигаясь со стороны г.Новосибирска в сторону г.Ленинск-Кузнецкий нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил движение транспортного средства по обочине, где наехал на препятствие (дорожный знак), в последствии совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Тойота Платц г/н <номер> Х., которой согласно заключению эксперта <номер> от <дата> причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в проколе осмотра места происшествия от <дата>, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8-14), с которым участник ДТП согласился без замечаний.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, потерпевшему Х. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функций на срок до 21 дня); все остальные телесные повреждения вместе с <данные изъяты>, составляют комплекс повреждений, который, мог образоваться в короткий промежуток времени, от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях ДТП, в срок не противоречащий указанному в описательной части определения и представленных медицинских документах, т.е. «<дата> 06 часов 16 минут» и каждое отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается (л.д. 33-34).

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Соловьева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соловьева С.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При этом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соловьева С.С., а потому действия Соловьева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям, противоречий в выводах эксперта на поставленные вопросы не имеется. Эксперт Чернов А.В. обладает необходимыми специальными познаниями, стажем работы в области судебной медицины, в связи с чем, уровень его квалификации сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения Соловьевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях Соловьева С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения Соловьева С.С. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания Соловьеву С.С. в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соловьева С.С., суд учитывает признание вины, раскаяние лица, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соловьеву С.С. административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения Соловьевым С.С. новых правонарушений.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинска-Кузнецкому муниципальному округу от 18.04.2023 <номер>, согласно которому Соловьев С.С. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя ТС не справился с рулевым управлением, допустил занос автомобиля, далее совершил движение по обочине, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. Соловьеву С.С. назначен административный штраф 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Соловьев С.С. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу от 18.04.2023 <номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева С. С.ча, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинска-Кузнецкому муниципальному округу от 18.04.2023 <номер> вынесенное в отношении Соловьева С. С.ча, <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу

ИНН 4212035316

КПП 421201001

БИК 013207212

р/с 03100643000000013900

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

ОКТМО 32513000

КБК 18811601121010001140

Кор/счет 40102810745370000032

УИН 18810442240530000712

Судья:                                                                                             Е.В. Гольцева