Решение по делу № 2-629/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 06 сентября 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С.,

с участием:

ответчика Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаллер А.В. к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал истцу предоплату в размере 1500 рублей и принял автомобиль. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 78500 рублей, согласно условиям договора, ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствами заключенного договора купли-продажи автомобиля является двусторонняя расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заключение указанного договора и получение ответчиком упомянутого автомобиля. Иных письменных доказательств заключенного договора купли-продажи автомобиля между сторонами не имеется. По истечении указанного в договоре срока ответчик доплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения. Ссылаясь на положения статей 15, 454, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неисполненного денежного обязательства по договору купли-продажи автомобиля в размере 78500 рублей, сумму судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 10000 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2555 рублей.

Истец Фаллер А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в суд не направила.

Представитель истца Фаллер А.В. – Овчинников Д.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ему понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, который был приобретен ответчиком у истца ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой также следует, что Иванов Ю.В. передал денежные средства в размере 1500 рублей в счет расчета за указанный автомобиль стоимостью 80000 рублей гражданке Фаллер А.В. и получил транспортное средство.

Согласно условиям двусторонней расписки между сторонами, оплата за приобретенный автомобиль должна была производиться частями, окончательный срок погашения задолженности покупателем – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, окончательный расчет ответчик с истцом не произвел. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Право истца на распоряжение спорным автомобилем подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательства обоснованности заявленных требований суд принимает нахождение во владении истца паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Иванова Ю.В. в пользу истца Фаллер А.В. в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную сумму в размере 78 500 рублей.

В материалы дела истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Овчинниковым Д.С. (исполнитель) и Фаллер А.В. (заказчик).

Согласно п.п. 1, 2 указанного Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику на возмездной основе юридическую помощь по защите интересов заказчика по изучению представленных документов, подготовке и подачи искового заявления в суд, обеспечения представительства в суде.

Исходя из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Фаллер А.В. передала Овчинникову Д.С. денежные средства в размере 10000 рублей, являющиеся вознаграждением по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Конституционные гарантии права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи закреплены в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере по 2555 рублей с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаллер А.В. к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Иванов Ю.В. в пользу Фаллер А.В. сумму неисполненного денежного обязательства по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 91055 (девяносто одну тысячу пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ширинский районный суд.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.09.2019 г.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова