Решение по делу № 33-3-2493/2024 от 20.02.2024

№ 33-3-2493/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-008211-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14.03.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Переверзевой В.А.

Судей Тепловой Т.В., Калединой Е.Г.

рассмотрев по докладу судьи Тепловой Т.В. заявление представителя ПАО Сбербанк - Калабековой Н.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 по апелляционной жалобе ответчиков Тер-Вартанова Э.А. и Тер-Вартановой Н.А в своих интересах и интересах Тер-Вартановой М.В., на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.11.2022

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тер-Вартановой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО Сбербанк - Калабекова Н.Ю. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 в котором просила указать верно в резолютивной части решения: серию и номер паспорта, дату выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправлении описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление представителя ПАО Сбербанк - Калабековой Н.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.11.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тер-Вартановой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.11.2022 в части взыскания с Тер-Вартановой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору от 10.03.2010 в размере 482 733 рубля 09 копеек, изменено, дополнено указанием, что задолженность в размере 392911,25 рублей считать исполненной.

В части удовлетворения исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 37,7 кв. м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Тер-Вартановой Надежде Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и установления начальной продажной цены залогового имущества – отменить.

В удовлетворении исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены залогового имущества – отказано.

Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 следует, что в апелляционном определении допущены описки, а именно в серии и номера паспорта, даты выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны, указано «паспорт серия , <данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 описку в серии и номера паспорта, даты выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023, указав серию и номер паспорта, дату выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны в резолютивной части - «0704 <данные изъяты>» вместо: «<данные изъяты>».

Председательствующий:

Судьи:

№ 33-3-2493/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-008211-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14.03.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Переверзевой В.А.

Судей Тепловой Т.В., Калединой Е.Г.

рассмотрев по докладу судьи Тепловой Т.В. заявление представителя ПАО Сбербанк - Калабековой Н.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 по апелляционной жалобе ответчиков Тер-Вартанова Э.А. и Тер-Вартановой Н.А в своих интересах и интересах Тер-Вартановой М.В., на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.11.2022

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тер-Вартановой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО Сбербанк - Калабекова Н.Ю. обратилась с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 в котором просила указать верно в резолютивной части решения: серию и номер паспорта, дату выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправлении описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление представителя ПАО Сбербанк - Калабековой Н.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.11.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тер-Вартановой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.11.2022 в части взыскания с Тер-Вартановой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору от 10.03.2010 в размере 482 733 рубля 09 копеек, изменено, дополнено указанием, что задолженность в размере 392911,25 рублей считать исполненной.

В части удовлетворения исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 37,7 кв. м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Тер-Вартановой Надежде Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и установления начальной продажной цены залогового имущества – отменить.

В удовлетворении исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены залогового имущества – отказано.

Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 следует, что в апелляционном определении допущены описки, а именно в серии и номера паспорта, даты выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны, указано «паспорт серия , <данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023 описку в серии и номера паспорта, даты выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.04.2023, указав серию и номер паспорта, дату выдачи паспорта Тер-Вартановой Надежды Анатольевны в резолютивной части - «0704 <данные изъяты>» вместо: «<данные изъяты>».

Председательствующий:

Судьи:

33-3-2493/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Тер-Вартанов Эдуард Андреевич
Тер-Вартанова Надежда Анатольевна, действующая в интересах несовершеннолетней Тер-Вартановой Маргариты Васильевны
Суд
Ставропольский краевой суд
Дело на странице суда
kraevoy--stv.sudrf.ru
22.02.2024Передача дела судье
04.03.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2024Передано в экспедицию
14.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее