Решение по делу № 2-604/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-604/2022

01RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 октября 2022 г.    с.    Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                     Т.А. Соцердотовой,

    при секретаре судебного заседания                    А.Б.Биржевой,

с участием     истца                                        Ю.О.Бдтаева,

представителя истца по доверенности от 30.06.2021              Н.Л.Каратыша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бдтаева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бдтаев Ю.О.обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг. Просил суд расторгнуть договор № КУ 31146/18022021 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №. По условиям договора ответчик - исполнитель обязуется оказать истцу - заказчику консультирование, информационные правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля. Кроме того по условиям договора ответчик обязался оказать следующие услуги; - провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для покупки истцу, а также провести мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных ГИБДД, в целях проверки права собственности продавца ев автомобиль и подтверждение полномочий третьих лиц на продажу автомобиля;- провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения истцу; -подготовить проекты документов юридического характера, служащихоснованием приобретения автомобиля; - при обращении с письменным Заявлением - согласием Заказчика исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы:    связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы. Истец оплатил ответчику услуги в сумме в <данные изъяты> и за услугу заключения договора личного страхования <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Вышеуказанные действия были выполнены ответчиком не в полном объеме. Также заказчику не были представлены документы, подтверждающие расходы на оказание услуг, не была представлена информация об услугах, не был обозначен конкретный перечень услуг с указанием количества и стоимости указанных услуг. То есть заказчик был введен в заблуждение. В результате оказания услуг ненадлежащего качества истец получил убытки, выраженные в размере оплаты мнимого договора об оказании услуг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты>, за якобы проведенное страхование от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери работы. Для приобретения автомобиля истец заключил кредитный договор, в том числе и на стоимость услуг по оспариваемому договору, на которую были начислены проценты в размере <данные изъяты>. Данная сумма является для истца убытками.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Истец также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел а автосалоне ООО «Ключавто автомобили с пробегом» автомобиль марки BMW модель 3 серия за наличные денежные средства и заемные. Кредит на недостающие денежные средства был оформлен в ООО «Экспобанк». Оформление заняло почти целый день. При подписании кредитного договора ему «подсунули» договор об оказании услуг, без которого невозможно было бы получить кредит. Никаких услуг по данному договору ему не оказали. Однако денежные средства в размере        <данные изъяты> включили в кредитный договор и на эту сумму он также уплачивает проценты.

Представитель истца Каратыш Н.Л. дополнительно пояснил суду, что с данным иском истец обратился своевременно, однако, по независящим от него причинам до настоящего времени иск не рассмотрен.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление Бдтаева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор №-№ кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», по условиям которого взял в кредит 864 870 рублей с целью оплаты части стоимости транспортного средства BMW 320D, 2012 года выпуска, VIN: №, в размере <данные изъяты>, оплаты за страхование жизни в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Автоэкспресс» по Договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты по Договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Автоэкспресс» (пункты 1,10,11 кредитного договора).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «Ключавто автомобили с пробегом» автомобиль марки BMW модель 3 серия VIN: № стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № КУ 31146/18022021.

По условиям указанного договора № КУ 31146/18022021 от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется оказать заказчику консультирование, информационные правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля. Согласно п. 1.2.1 договора ответчик обязался провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для покупки истцу, а также провести мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных ГИБДД, в целях проверки права собственности продавца ев автомобиль и подтверждение полномочий третьих лиц на продажу автомобиля. Согласно п. 1.2.2 договора провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения истцу. Согласно п. 1.2.3 договора подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля. Согласно п. 1.2.4. договора при обращении с письменным Заявлением - согласием Заказчика исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы:    связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы. Согласно п.3.2. истец оплатил ответчику услуги в сумме в <данные изъяты>

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания    услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически    понесенных     им    расходов.

На основании п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Статьей 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств    по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не представил истцу документы, подтверждающие расходы на оказание услуг; не представил полную информацию об услугах, не обозначил конкретный перечень услуг с указанием количества и стоимости указанных услуг, предоставил услугу по заключению договора страхования ненадлежащего качества. В нарушение п. 1.2.4. договора, согласно которого исполнитель обязался от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования), фактически застраховал истца путем присоединения к договору коллективного страхования.

Судом также установлено, что договор об оказания услуг № КУ 31146/18022021 не содержит условий по предоставлению информации, предусмотренной в пунктах 1.1-1.2.3 в отношении приобретенного истцом транспортного средства, поскольку условия договора являются общими, не конкретизирующими приобретаемое транспортное средство. В связи с этим суд соглашается с доводами истца о том, что данный договор был навязан покупателю, и обязанности исполнителя по договору не были выполнены.

Таким образом, ответчик, заключая спорный договор, определял свои обязанности и цену выполнения услуг, ввел истца в заблуждение относительно стоимости выполненных услуг, обозначенных в п. 1.2, 1.21, 1.2.2, 1.2.3. 1.2.4 договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой заявил об отказе от договора об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных им денежных средств в общем размере <данные изъяты>. Ответчик в ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу часть денежных средств в сумме <данные изъяты>, признав тем самым оказание услуги по заключению договора личного страхования ненадлежащего качества.

Таким образом, в результате оказания услуг ненадлежащего качества, истец понес убытки, выраженные в размере оплаты Договора об оказании услуг № № на сумму <данные изъяты>, а также начисленные на данную сумму проценты по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, исходя из установленной договором процентной ставки – № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установленными нарушениями прав потребителя услуги суд полагает необходимым расторгнуть договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом на общую сумму №.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При обсуждении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению, компенсация морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеуказанной правовой нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 420-421, 779, 781 ГК РФ, нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Бдтаева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг.

Расторгнуть договор об оказании услуг № № ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ОГРН № нахождения: <адрес> блок А этаж/офис 2/45) в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение суда будет составлено с течение пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: