Решение по делу № 1-452/2017 от 27.09.2017

КОПИЯ

1-452/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Упоровой К.С.,

при секретаре Натпит-оол Д.М.,

с участием государственного обвинителя Власова М.С.,

подсудимого Глебова А.Н.,

защитника – адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глебова Алексея Николаевича, <...>, судимого 11.04.2012 Североуральским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 31.05.2013, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 16.12.2014, штраф не оплачен, <...>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.03.2017, постановлением Кировского района г. Екатеринбурга 12.03.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глебов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство крупном размере.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

31.01.2016 около 11:00 Глебов А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ***, при помощи информационно-коммуникационной сети – интернет, используя мобильный телефон «Nokia», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Глебов А.Н., находясь по ***, используя электронную систему «Qiwi» перевел на указанный лицом, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет 1100 руб., оплатив стоимость наркотического средства.

После чего 31.01.2016 около 22:00 проследовал к *** где из тайника, расположенного у первой газовой трубы справа, забрал, хранил при себе до того, как выбросил в этот же день около 22:30 возле ***, увидев сотрудников полиции и опасаясь ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обнаружения и изъятия в ходе осмотра участка местности в период с 23:40 31.01.2016 по 00:10 01.02.2016 по вышеуказанному адресу синтетическое вещество <...>, массой 0,30 грамма,что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, 01.03.2017 около 17:00 Глебов А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ***, при помощи информационно-коммуникационной сети – интернет, используя мобильный телефон «Nokia», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Глебов А.Н., находясь по адресу: ***, используя электронную систему «Qiwi» перевел на указанный лицом, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет 1200 руб., оплатив стоимость наркотического средства.

После чего, 09.03.2017 около 13:00 проследовал в лесопарковую зону оз. Шарташ, где из тайника, расположенного в снегу в 200 метрах в направлении северо-востока от *** (GPS-координаты: широта 56°50"59"", долгота 60°42"57"") забрал, хранил при себе до того, как выбросил в этот же день около 13:45 в 40 метрах от ***, увидев сотрудников полиции и опасаясь ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обнаружения и изъятия в ходе осмотра участка местности в период с 16:00 по 16:14 по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своем составе <...>, массой 0,81 грамма,что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе судебного заседания Глебов А.Н. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Глебова А.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Глебов А.Н. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Глебов А.Н. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание, что Глебов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, обременен устойчивыми социальными связями, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд также принимает во внимание неудовлетворительные состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной материальной и физической помощи, а также явку с повинной (по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что Глебов А.Н., совершил тяжкое умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 11.04.2012 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Глебову А.Н., признает рецидив преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что Глебов А.Н., совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 11.04.2012 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Глебову А.Н., признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Глебова А.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что Глебов А.Н. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, склонность Глебова А.Н. к употреблению наркотических средств, что следует из его пояснений в судебном заседании, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Глебову А.Н. за каждое преступление справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом, суд не находит оснований для назначения Глебову А.Н. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенное Глебову А.Н. приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 11.04.2012, не исполнено, дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Глебов А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию здоровья Глебову А.Н. может содержаться под стражей.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, оснований для изменения меры пресечения Глебову А.Н. в виде заключения под стражу не имеется. Срок отбывания наказания Глебову А.Н. надлежит исчислять с 12.09.2017. В срок наказания подлежит зачету время фактического задержания и содержания под стражей в период с 10.03.2017 по 11.09.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...> массой после исследований 0,78 грамма,хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картами «Билайн», «МТС», хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 15, - уничтожить,

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт, трубку со следами горения, хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

-сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - возвратить Глебову А.Н. или по его заявлению другому лицу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Глебова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок:

- 1 год 6 месяцев - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- 3 года 6 месяцев - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Глебову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от 11.04.2012 и по совокупности приговоров окончательное наказание Глебову А.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глебову А.Н., заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Глебову А.Н. исчислять с 12.09.2017.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с 10.03.2017 по 11.09.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <...>, массой после исследований 0,78 грамма,хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картами «Билайн», «МТС», хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 15, - уничтожить,

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт, трубку со следами горения, хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

-сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - возвратить Глебову А.Н. или по его заявлению другому лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ <...> Рљ.РЎ. РЈРїРѕСЂРѕРІР°