Решение по делу № 7У-11921/2021 [77-4765/2021] от 28.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 77-4765/2021

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                   21 октября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В.,

судей: Череватенко Н.Е., Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

с участием:

прокурора Цымпиловой О.И.,

осужденного Антипова К.Р.

и его адвоката Четошникова Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2020 г. в отношении Антипова К.Р.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Цымпиловой О.И., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Антипова К.Р. и его адвоката Четошникова Г.Н., не возражавших против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2020 г.

АНТИПОВ КОНСТАНТИН РОМАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

-    15 декабря 2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 15 октября 2018 г. по отбытии срока наказания;

-    11 октября 2019 г. приговором того же суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-    27 февраля 2020 г. приговором Залесовского районного суда Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-    12 мая 2020 г. приговором Заринского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, которое на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 г. отменено с направлением для отбывания реального наказания в исправительную колонию строгого режима;

-    21 мая 2020 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которое на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 октября 2020 г. отменено с направлением для отбывания реального наказания в исправительную колонию общего режима;

-    22 сентября 2020 г. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 октября 2019 г., 27 февраля 2020 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    23 октября 2020 г. приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 22 сентября 2020 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    5 ноября 2020 г. приговором того же суда по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 23 октября 2020 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

-    по 158.1 УК РФ (событие от 18 октября 2019 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

-    по 158.1 УК РФ (событие от 29 октября 2019 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

-    по 158.1 УК РФ (событие от 4 ноября 2019 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

-    по 158.1 УК РФ (событие от 14 ноября 2019 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от 30 января 2020 г.) к 9 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказаний, назначенных по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по оспариваемому приговору, а также срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г. с 9 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

    В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит судебное решение в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, в части назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В обоснование представления приводит положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 297 УПК РФ и следующие доводы.

Так, приговором от 10 ноября 2020 г. Антипов К.Р. осужден, в том числе, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговорами от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание, назначенное оспариваемым приговором, подлежало сложению с наказанием, назначенным Антипову К.Р. приговором от 10 ноября 2020 г.

Вместе с тем суду не было известно о вынесении в отношении Антипова К.Р. приговора от 10 ноября 2020 г., в связи с чем наказание, назначенное ему по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г. дважды сложено, что не может быть признано обоснованным, поскольку вопреки общепризнанному принципу уголовного судопроизводства, согласно которому в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление, осужденному наказание определено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ повторно и фактически дважды сложено, что является недопустимым.

В связи с допущенным нарушением, по мнению автора представления, суд также необоснованно зачел в срок назначенного осужденному наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июля 2020 г. Антипов К.Р. объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания, производство по делу приостановлено до его розыска. Согласно протоколу, Антипов К.Р. задержан 9 сентября 2020 г., после чего постановлением того же суда от 15 сентября 2020 г. производство по делу возобновлено, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Антипов К.Р. признан виновным и осужден за совершение пяти мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Антипова К.Р. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Антипова К.Р. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного; показаниях представителей организаций, признанных потерпевшими; показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об известных им значимых обстоятельствах по делу; а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Правовая оценка действиям Антипова К.Р. дана судом правильно и в кассационном представлении не оспаривается.

При назначении Антипову К.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетних детей, <данные изъяты>) и отягчающего (рецидив преступлений).

Выводы суда о необходимости назначения Антипову К.Р. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Антипову К.Р. наказание за преступления, за которые он осужден оспариваемым приговором соответствует содеянному, его личности и является справедливым.

Между тем, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание Антипову К.Р. по обжалуемому приговору назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказаниями, назначенными по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г.

Однако, суду при постановлении приговора от 7 декабря 2020 г. не было известно о том, что 10 ноября 2020 г. Антипов К.Р. был осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 ноября 2020 г., согласно которому окончательное наказание было назначено осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г.

     Данное нарушение влечет отмену решения суда о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в окончательное наказание времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г., с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 декабря 2020 г. в отношении Антипова Константина Романовича удовлетворить.

    Судебное решение в части назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачета в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам от 12 мая 2020 г., 21 мая 2020 г., 5 ноября 2020 г. отменить и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                               А.В. Писарева

Судьи                                    Н.Е. Череватенко

                                        Е.А. Чистякова