Решение по делу № 2а-500/2018 (2а-4696/2017;) от 21.11.2017

Дело № 2а- 500/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года     

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

секретаря Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Пермскому краю к Лыгаловой Э.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№ 3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Лыгаловой Э.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме 4148 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц года в размере 23,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лыгалова Э.А. в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатила налог на имущество физических лиц за Дата в размере 4148 рубля, по сроку уплаты Дата В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере 1,20 руб. Ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть административное исковое заявления в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает указанное извещение надлежащим и возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.1, ст.2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административным истцом за налоговый период Дата произведено исчисление налога на имущество физическому лицу Лыгаловой Э.А. в размере 4148 руб., в связи с наличием у нее на праве земельных участков.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от Дата, со сроком уплаты налога до Дата Налог на имущество физических лиц ответчиком не оплачен.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику в связи с нарушением срока налога уплаты налоговым органом начислена пеня. Сумма начисленной пени, с учетом предыдущих налоговых периодов, составляет 23.51 руб.

На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено требование № 3613 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком добровольной уплаты недоимки до Дата. На момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств уплаты недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанностей по уплате сумм недоимки и пени в срок до Дата, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд за выдачей судебного приказа по вышеуказанным требованиям истекал Дата

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Дата

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с тем, что срок для обращения в суд до Дата, вместе с тем Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа лишь Дата

В обоснование заявления о восстановлении срока по основанию пропуска срока обращения в суд на ... день, со административного истца представлена копия административного заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налоги с Лыгаловой Э.А. и пени, однако в нем речь идет о транспортном налоге -1 лист где имеется отметка за Дата мировым судьей судебного участка №, помимо этого указанный штамп зачеркнут.

Таким образом, вне зависимости от того Дата либо Дата заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу с Лыгаловой Э.А. было подано мировому судье административный истец обратился за пределами сроков, предусмотренных ст. 48 К РФ. Указанный срок, для обращения в суд о взыскании недоимки является пресекательным, таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с пропуском установленного законом срока и уважительных причин для его восстановления суд не усматривает.

В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, поскольку срок для предъявления искового заявления пропущен, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для предъявления иска, не представлено, Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю утрачено право на взыскание заявленных сумм недоимки по налогу и пени, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю отказать в удовлетворении административного искового заявления к Лыгаловой Э.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за Дата в размере 4171,51 руб.

Решение в окончательной форме в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.Е. Бейман