Решение по делу № 2а-5411/2018 от 20.08.2018

Дело № 2а-5411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

административного искового заявления

г. Ставрополь 19 сентября 2018 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием:

административного истца Шинкаревой С.В., представляющей также на основании доверенности интересы административного истца Шинкаревой В.Г., представителя соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю по доверенности Прасоловой Ю.А., представителя заинтересованного лица Шинкарева Г.И. – адвоката Рожкова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Шинкаревой Светланы Владимировны и Шинкаревой Валерии Геннадьевны к и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Данилкиву Игорю Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо Шинкарев Геннадий Иванович) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2018 Шинкарева С.В. и Шинкарева В.Г. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Лисиенко О. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо Шинкарев Г.И.) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в котором просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 27.02.2018 №26045/18/8806, вынесенное судебным приставом-исполнителем Лисиенко О.В.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю от 06.08.2018 № 784-к судебный пристав-исполнитель Лисиенко О.В. освобождена от занимаемой должности с 17.08.2018, в связи с чем в качестве надлежащего ответчика привлечен и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Данилкив И.С.

Административный истец Шинкарева В.Г., ответчик и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Данилкив И.С., заинтересованное лицо Шинкарев Г.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Административный истец Шинкарева С.В., представляющая также на основании доверенности интересы административного истца Шинкаревой В.Г., в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю по доверенности Прасолова Ю.А. просила административное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24.07.2018 в удовлетворении требований Шинкаревой В.Г. и Шинкаревой С.В. к судебному приставу ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.02.2018 - отказано. Заявляя настоящий административный иск, истцы заявляют требования, в которых им уже было отказано, что является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Шинкарева Г.И. – адвокат Рожков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку по заявленным требованиям имеется решение суда, не вступившее в законную силу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело), не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из содержания настоящего административного иска следует, что административные истцы Шинкарева С.В. и Шинкарева В.Г. просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 27.02.2018 №26045/18/8806, вынесенное судебным приставом-исполнителем Лисиенко О.В.

Как следует из материалов административного дела, решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.07.2018 Шинкаревой В.Г. и Шинкаревой С.В. восстановлен пропущенный срок на обращение в суд. В удовлетворении требований Шинкаревой В.Г. и Шинкаревой С.В. к судебному приставу ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам, Управлению ФССП РФ по СК о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в отказе произвести расчет задолженности по алиментам за весь период, за исключением периода, когда алименты удерживались, а именно за период с марта 2006 года (с учетом оплаты алиментов с сентября 2005 года по февраль 2006 года) по 11 апреля 2014 года, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 27.02.2018 отказано.

Из текста решения суда от 24.07.2018 усматривается, что доводы административных истцов, изложенные в настоящем иске, были предметом судебного рассмотрения, по результатам которого вынесено решение об отказе в иске.

Из вышеизложенного следует, что все фактические обстоятельства, на которые административные истцы ссылаются в настоящем административном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Шинкаревой С.В. и Шинкаревой В.Г. к и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Данилкиву И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо Шинкарев Г.И.) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.02.2018, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Шинкаревой С. В. и Шинкаревой В. Г. к и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Данилкиву И. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо Шинкарев Г. И.) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.02.2018.

На определение суда об оставленииадминистративного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>