Решение по делу № 2-56/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-56/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

04 февраля 2021 года                                  г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Манаковой О.В., ответчика Баграмовой А.Т.

гражданское дело по иску Манаковой Ольги Владимировны к Баграмовой Асие Тимерьяновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Манакова О.В. обратилась в суд с иском к Баграмовой А.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, в размере 121 705,56 руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 091,46 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб.

Требования Манаковой О.В. мотивированы следующим, ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР. Согласно пункту 3 данного договора, <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом продана за 200 000 руб., из которых 50 000 руб. уплачены покупателем до подписания настоящего договора, 150 000 руб. будут выплачены в рассрочку в срок до ДАТА. До настоящего времени получено всего в счет оплаты стоимости доли 78 294,44 руб. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

В ходе рассмотрения дела истец Манакова О.В., ответчик Баграмова А.Т. после проведения переговоров выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявление. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик признает свою задолженность по договору купли – продажи доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером НОМЕР от ДАТА в размере 121 705 (Сто двадцать одна тысяча семьсот пять) рублей 56 копеек, задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 091 (Шестнадцать тысяч девяносто один) рубль 46 копеек.

Ответчик берет на себя обязательство по погашению судебных расходов (в том числе и расходов по оплате государственной пошлины), понесенных истцом при подаче искового заявления о взыскании указанной задолженности в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

     Стороны пришли к соглашению о рассрочке выплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 140 796 рублей. Ответчик берет на себя обязательство по выплате задолженности истцу частями по следующему графику, 20 числа каждого месяца, начиная с ДАТА по ДАТА по 11 730 руб., ДАТА – 11 766 руб.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Баграмов Р.Ш. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал ( л.д.37).

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 153.10, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае невыполнения условий мирового соглашения сторона вправе обратиться в Кусинский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в целях принудительного исполнения.

Истец Манакова О.В., ответчик Баграмова А.Т. в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, о чем поставили свои подпись в мировом соглашении, в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны полагает, что имеются все основания для утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39, статьям 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, препятствующие утверждению судом мирового соглашения, не установлены. Стороны в судебном заседании подтвердили, что мировое соглашение заключили добровольно, последствия совершенного процессуального действия им разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 152, 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Манаковой Ольгой Владимировной и ответчиком Баграмовой Асией Тимерьяновной мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение подписывается сторонами в соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь нормами статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

    2. Ответчик признает свою задолженность по договору купли – продажи доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером НОМЕР от ДАТА в размере 121 705 (Сто двадцать одна тысяча семьсот пять) рублей 56 копеек, задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 091 (Шестнадцать тысяч девяносто один) рубль 46 копеек.

Ответчик берет на себя обязательство по погашению судебных расходов (в том числе и расходов по оплате государственной пошлины), понесенных истцом при подаче искового заявления о взыскании указанной задолженности в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о рассрочке выплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 140 796 рублей. Ответчик берет на себя обязательство по выплате задолженности истцу частями по следующему графику:

ДАТА - 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА - 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА - 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА – 11 730 рублей

ДАТА – 11 766 рублей.

4. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Манаковой Ольги Владимировны к Баграмовой Асие Тимерьяновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.В. Андреева