Решение по делу № 2-1566/2018 от 21.06.2018

Дело №2-1566 /2018

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград                     25 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Игоря Юрьевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой» о признании договора расторгнутым, взыскании суммы и неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко Игорь Юрьевич обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой» о признании договора расторгнутым, о взыскании суммы и неустойки.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. между Ефименко И. Ю и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик ООО «Грандстрой» взял на себя обязанность осуществить, получение технических условий по подключению к коммунальным сетям и согласование строительных работ с поставщиками коммунальных услуг по объекту зданию универсального магазина по адресу Волгоград <адрес> «<адрес>», а так же произвести строительные работы по строительству данного универсального магазина по адресу Волгоград <адрес> «<адрес>». При этом сроки осуществления всех этапов данных работ были строго регламентированы договором. В случае невыполнения подрядчиком сроков этапов строительства предусмотрено право истца на досрочное расторжение данного договора. Как указывает истец, им выполнены условия указанного договора, перечислены в адрес ответчика денежные средства 3200000 руб, в то время как ответчик не произвел выполнение первого этапа данного договора по подготовке к строительству – согласованию технических условий подключения к сетям коммунальщиков. Ввиду чего истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, которые были оставлены без ответа. Соответственно истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора, которое так же было оставлено без ответа. В следствии чего истец просит суд о признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг. между Ефименко И. Ю и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой» расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную в счет исполнения договора 3200000 руб, неустойку 118356 руб 16 коп, предусмотренную условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. а так же неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, а так же уплаченную госпошлину в сумме 25200 руб.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, вместо себя направил для представления своих интересов доверенное лицо Черникова Е.А, который иск поддержал.

ООО «Грандстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии признает иск в части задолженности на сумму 3200000 руб.

Выслушав представителя истца и изучив отзыв и представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГг. между Ефименко И. Ю и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик ООО «Грандстрой» взял на себя обязанность осуществить, получение технических условий по подключению к коммунальным сетям и согласование строительных работ с поставщиками коммунальных услуг по объекту зданию универсального магазина по адресу Волгоград <адрес> «<данные изъяты>», а так же произвести строительные работы по строительству данного универсального магазина по адресу Волгоград <адрес> «<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). При этом сроки осуществления всех этапов данных работ были строго регламентированы договором. Так в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора исполнитель обязан в течении <данные изъяты> дней с момента подписания договора предоставить Инвестору оригиналы полученных технических условий и договоров на техническое присоединение к инженерным сетям. По настощему догвоору истец перечислил в пользу ответчика сумму 3200000 руб ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>)

Как выяснилось в судебном заседании и не опровергается ответчиком, до настоящего времени Инвестору не предоставлены оригиналы полученных технических условий и договоров на техническое присоединение к инженерным сетям, ответчик строительству объекта не приступил.

Как следует из п.<данные изъяты> договора в случае невыполнения подрядчиком сроков этапов строительства предусмотрено право истца на досрочное расторжение данного договора.

Истец предоставил доказательства досудебного предложения ответчику о расторжении договора, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Доказательств удовлетворения данных требований на стороне ответчика и выплате полученных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом суд полагает необходимым данный договор признать расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумум 3200000 руб.

Кроме того данным же пунктом договора предусмотрена обязанность для исполнителя выплатить истцу <данные изъяты>% годовых на сумму перечисленных ему денежных средств с момента данного перечисления.

За период ДД.ММ.ГГГГг. ( дата перечисления денежных средств исполнителю) до ДД.ММ.ГГГГ)

3200000 руб * ДД.ММ.ГГГГ дня / 365 * 25% = 118356 руб 16 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты> дней)

3200000 руб * ДД.ММ.ГГГГ дня / 365 * 25% = 78904 руб 08 коп.

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в силу условий договора..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина 25200 руб (л.д.<данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь т.№ ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефименко Игоря Юрьевича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой» о признании договора расторгнутым, взыскании суммы и неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг. между Ефименко Игоря Юриевича и Обществу с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой».

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Грандстрой» в пользу Ефименко Игоря Юрьевича сумму 3200000 руб стоимости договора, а так же неустойку в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118356 руб 16 коп, так же неустойку в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78904 руб 08 коп, а так же госпошлину в сумме 25200 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий:

Справка: решение изготовлено 30 июля 2018г.

Судья: